ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Берендяева Николая Васильевича к Михайличенко Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Берендяев просил взыскать с Михайличенко в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей 10 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Берендяев исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Я, Михайличенко Н.Ю. взяла в долг у Берендяева Н.В. <данные изъяты> рублей без процентов. Обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ». Расписка подписана Михайличенко.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчицей. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени Михайличенко не вернула сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с размером процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и произведен с учетом положений вышеуказанных норм права.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9828 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Михайличенко Натальи Юрьевны в пользу Берендяева Николая Васильевича основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> тысячи восемьсот шесть) рублей 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> восемьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года.