ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Семеновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мишушина Александра Петровича к МИ ФНС России № 15 по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Мишушин обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований в судебном заседании от 02.02.2011 года, включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер №), общей площадью 316000 кв.м., расположенный по адресу (адресный ориентир) Самарская область, Ставропольский район, на территории ЗАО им. Менжинского. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 31.6 га, расположенный на территории ЗАО им. Менжинского Ставропольского района Самарской области, выделенный матери, а также Мишушину В.П., Мишушиной Л.С., Мишушиной Е.В. постановлением Главы администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не имеет возможности вступить в права наследования после смерти матери на вышеуказанный земельный участок, так как своих прав на имущество ФИО1 при жизни не зарегистрировала. Он является единственным наследником по закону первой очереди, так как его братья отказались от наследства.
В судебном заседании Мишушин уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители соответчиков - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Нотариус Мухина Т.В., в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.
Мишушина Е.В., Мишушина Л.С. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мишушина Е.В., Мишушина Л.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Третье лицо Мишушин В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что соглашения между членами крестьянско-фермерского хозяйства об определении долей в земельном участке, не заключалось.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Постановлением Главы администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Мишушину В.П., Мишушиной Л.С., Мишушиной Е.В., ФИО1 были выделены в натуре в собственность земельные паи на территории ЗАО им. Менжинского для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
В архиве Ставропольского отдела УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области имеются свидетельства на право собственности на землю на имя Мишушина В.П., Мишушиной Е.В., Мишушиной Л.С.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района, на вышеуказанный земельный участок приобретено право общей долевой собственности (в равных долях) у Мишушина В.П., Мишушиной Л.С., Мишушиной Е.В., ФИО1
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, копия которого имеется в материалах дела. В деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от Мишушина А.П., заявления об отказе от наследства от Мишушина В.П., ФИО8 (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ)
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер № общей площадью 316000 кв.м., расположенный по адресу (адресный ориентир) Самарская область, Ставропольский район, на территории ЗАО им. Менжинского.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011 года.