ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием:
представителя истца Ефремова А.А. (по доверенности от 01.01.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кажаеву Борису Борисовичу о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кажаевым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Первый раз просрочка платежа произошла ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после этого ответчик ничего не оплачивал.
В судебное заседание ответчик Кажаев не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, соответственно подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет Кажаеву кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи в сумме 284263 рубля 89 копеек, а Кажаев обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составляет 15 % годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита 4 000 рублей. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0.50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты);
- обеспечением кредита, предоставляемого Кажаеву, являлся договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей;
- копия паспорта технического средства <данные изъяты>;
- копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копии заявлений Кажаева на перевод средств;
- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 89 копеек;
- копия претензии в адрес Кажаева с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору;
- расчет кредиторской задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком;
- история погашения.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, к аналогичному выводу суд приходит в отношении взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 212500 рублей путем продажи с открытых торгов.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кажаева Бориса Борисовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 5809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, №, цвет средний серо-зеленый мет, установив начальную продажную цену в размере 212500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей, путем продажи с открытых торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года