о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «25» марта 2011г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

с участием представителя истца Капраловой О.А. по доверенности от 30.09.2009 года,

ответчика Голикова Г.А.,

при секретаре Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Голикову Геннадию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Голикову Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещения судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Капралова О.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на проведение отчета об оценке рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство «<данные изъяты>», Модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления2006, двигатель №№, шасси отсутствует, паспорт т транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Голиков Г.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО Банк ВТБ 24 и Голиков Г.А. заключили договор № от 06.10.2009г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком по 07.10.2019г. (включительно), с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором про­центы и иные платежи на условиях определенных договором.

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кре­дитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора меж­ду истцом и ответчиком 06 октября 2009 года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Зало­годателем у ООО «Авангард» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка- «<данные изъяты>», Модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2006, двигатель № №, шасси от­сутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету №-АР ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» по состоянию на 15.12.2010г. транспортное средство оценено в размере <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 310 ГК РФ одно­сторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза­тельства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора и графиков погашения кредитов и уплаты про­центов Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил условия погашения кредита по кредитному договору платежи не про­изводятся. Последний платеж в счет погашения задолженности по уплате процентов и основ­ного долга заемщик произвел 11.01.2010г. в сумме <данные изъяты> долларов США.

31.08.2010г. Ответчику направлялось Уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении кредитного договора с 30 августа 2010г.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за поль­зование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользова­ние Кредитом.

По состоянию на 18.01.2011 г. задолженность по указанному Кредитному договору составляет - <данные изъяты> США, из которых:

- <данные изъяты> долларов США - кредит;

- <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> США - пени по просроченному долгу;

В соответствии с абзацем 1 ч. 10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продаж­ную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства полу­чить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,

В этой связи считаем, что начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить исходя из стоимости указанной в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № в разме­ре <данные изъяты> рублей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для дру­гой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит, что несвоевременное исполнение обязательств Кредитного договора является суще­ственным нарушением и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины и расходов на проведение отчета об оценке рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голикова Геннадия Александровича в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на проведение отчета об оценке рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Голиковым Геннадием Александровичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка-«<данные изъяты>», Модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VEST) №,годизготовления 2006, двигатель № №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства(«ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.

Судья

Решение вступило в законную силу