ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Семеновой Н.Ю.,
с участием:
истца Сергеева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева Владимира Ивановича к Безруковой Анастасии Николаевне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Сергеев просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Сергеев исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Безрукова, зная о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий Безруковой ему также были причинены и нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств, которые он занимал для передачи ответчику. Моральный вред он оценивает в сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что Безрукова завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Сергееву, причинив ему значительный ущерб. Безрукова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Таким образом, причинение вреда и вина ответчика установлены вышеуказанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, и на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как Сергеевым не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить – частично.
Взыскать с Безруковой Анастасии Николаевны в пользу Сергеева Владимира Ивановича материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Сергееву В.И. – отказать.
Взыскать с Безруковой Анастасии Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2011 года