ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» марта 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Арсентьевой Ольги Анатольевны к МИ ФНС РФ № 15 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Арсентьева обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 26.6 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Вступить в права наследования на жилой дом она не имеет возможности, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен ее мужу на праве аренды. ФИО1 получил разрешение на строительство дома, построил его, но своих прав на имущество не оформил.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Тришин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель МИ ФНС РФ № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Арсентьев И.А., Арсентьева Я.А. в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен на праве аренды, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 администрацией Ставропольского района было выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке.
Как установлено в судебном заседании на земельном участке был построен жилой дом общей площадью 26.6 кв.м., жилой площадью 16.1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от 20.07.2010 года.
Согласно гигиенической оценке № 247 от 19.11.2010 года, жилой дом соответствует санитарным нормам и правилам.
Из заключения отдела архитектуры от 24.01.2011 года следует, что расположение жилого строения (лит. Аа) в границах вышеуказанного земельного участка не соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», своду правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства». Расстояние до границы соседнего земельного участка от жилого строения должно быть не менее 3 метров, фактически жилой дом расположен на расстоянии 1.5 метра от границы земельного участка № 14 и на расстоянии 1 метр от границы земельного участка № 31.
Суд приходит к выводу, что данные нарушения существенными не являются, так как претензии со стороны собственников смежных земельных участков к Арсентьевым не предъявлялись, обратного в судебном заседании не доказано.
Согласно техническому заключению № 158 Ж по результатам обследования строительных конструкций здания жилого дома по адресу: <адрес>, здание возведено с должным качеством, состояние основных несущих и ограждающих конструкций здания работоспособное и не противоречит требованиям норм, в том числе СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» Жесткость, прочность, геометрическая неизменяемость и пространственная устойчивость здания обеспечены, здание не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.
Распоряжением администрации с.п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходился истцу мужем.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Арсентьевым на строительство жилого дома было получено разрешение, а также учитывая вышеуказанные заключения в отношении жилого дома, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 26.6 кв.м., жилой площадью 16.1 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 года.