ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Семеновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куклиной Татьяне Кузьминичне о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Куклиной Татьяной Кузьминичной. Взыскать с Куклиной Татьяны Кузьминичны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2009 года Куклина обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, ответчик же свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубль, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, соответственно подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 18.02.2009 года, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1.40% от суммы кредита;
- копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № 2 от 18.02.2009 года;
- копия общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2;
- копия паспорта ответчика;
- предварительный график платежей;
- ориентировочный график платежей;
- копия платежного поручения № 36407 от 19.02.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- копия претензии от 23.12.2010 года в адрес ответчика с предложением исполнить свои обязательства по возврату задолженности, выразить свое согласие/отказ на расторжение кредитного договора;
- расчет задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
Как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии–в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Куклина не исполняет условия кредитного договора, ответ Куклиной на уведомление о расторжении договора не получен истцом на протяжении двух месяцев, а также то, что кредитный договор не исполняется, суд приходит к выводу о существенных нарушениях со стороны Куклиной условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Также, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Куклиной Татьяной Кузьминичной.
Взыскать с Куклиной Татьяны Кузьминичны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ________________
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2011 года.