Р Е Ш Е Н И Е
г.о. Тольятти 14 июля 2010 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И. при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Номер обезличен по жалобе Чигарева Владислава Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 24.06.2010 года л.д.9) Чигарев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Чигареву назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе л.д.15), Чигарев просит суд изменить постановление, считая его необоснованным, и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КРФоАП.
В судебном заседании Чигарев поддержал требования, изложенные в жалобе, ссылаясь на то, что от 20.06.2010 года в 18 часов 56 минут на автодороге Тольятти-Дмитровоград муниципального района Ставропольский Самарской области управлял транспортным средством «КИА СИД», р\з К354СТ163. Между тем обгон впередиидущего автомобиля он начал при наличии прерывистой линии разметки, а закончил маневр уже на сплошной линии разметки.
Представитель ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский (по доверенности) Прилепин И.И. считал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, сославшись на письменные доказательства и показания свидетелей.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.
Так, Чигарева И.В. (супруга) подтвердила обстоятельства, изложенные Чигаревым в судебном процессе, дополнительно сообщив, что она не имеет права управления автомобилем, о ПДД знает со слов Чигарева.
Свидетель ФИО5 пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский. 20.06.2010 года, примерно в 18 часов в ходе несения службы на автодороге Тольятти-Дмитровоград муниципального района Ставропольский им было установлено нарушение п.1.3 ПДД водителем Чигаревым, который, осуществив обгон впередиидущего транспортного средства в зоне знака опасный поворот, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Этот же факт был зафиксирован техническим средством. До указанных событий с Чигаревым знаком не был, неприязненных отношений нет.
Аналогичные показания дал суду старший инспектор ДПС ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Борисов.
Суд, огласив жалобу, проверив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи изменению, отмене не подлежит.
Мировым судья установил, что Чигарев нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По мнению суда, обязанность участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки возникает и становится обязательной в процессе визуализации, как дорожного знака, так и сплошной разделительной полосы (и т.д.), лицом, управляющим транспортным средством.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Часть 3 ст.12.15 КРФоАП устанавливает, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Суд не может согласиться с Чигаревым, что он, управляя транспортным средством, осуществлял маневр соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, поскольку материалами административного дела такого рода обстоятельств не установлено.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Между тем у суда не имеется сомнений по поводу нарушения Чигаревым ПДД, а именно п.1.3 и соответственно законности оспариваемого постановления, поскольку доказательства собранные должностными лицами ОГАИ, получившие оценку в ходе рассмотрения дела мировым судьей, соответствуют требованиям административного законодательства и в своей совокупности свидетельствуют о составе административного правонарушения в действиях Чигарева.
К таковым доказательствам суд относит показания инспекторов ОГАИ, которые в неприязненных отношениях с Чигаревым не состоят, оснований для оговора не имеется.
Кроме того вина Чигарева в совершении административного правонарушения подтверждена:
-протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года;
-схемой происшествия;
-объяснением ФИО8(водитель впередиидущего транспортного средства) подтвердившего обстоятельства обгона Чигаревым автомобиля под его управлением в зоне знака опасный поворот с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной разметки;
-фототаблицей от 20.06.2010 года (время 18 часов 56 минут), согласно которой установлен факт выезда Чигарева на полосу встречного движения в нарушении п.1.3 ПДД;
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Чигарева и изменению, либо отмене постановления мирового судьи не имеется.
Показания свидетеля Чигаревой, а также письменные документы, приобщенные к материалам дела заявителем (схема, фототаблица) во внимание приняты быть не могут, поскольку Чигарева, будучи супругой Чигарева и не обладая правом управления транспортным средством, может ошибаться в правильности действий Чигарева, связанных с управлением транспортным средством в вышеизложенное время, а также является лицом, заинтересованным в исходе дела. Письменные документы (схема, фототаблица), составленные и изготовленные Чигаревым, подтверждают личную позицию Чигарева и не несут доказательственного значения.
При назначении наказания была учтена личность Чигарева, характер и степень опасности правонарушения, а также обстоятельства, совершенного правонарушения. Наказание, назначенное Чигареву является справедливым и соответствующим действиям, совершенным Чигаревым, оснований для снижения наказания, а также для отмены постановления, изложенных в ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Доводы, изложенные Чигаревым в жалобе, не могут быть приняты во внимание судом по вышеизложенным мотивам и основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2010 года, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области в отношении Чигарева В.В. оставить без изменения, а жалобу Чигарева В.В. без удовлетворения.
Копию решения направить в ОГАИ по муниципальному району Ставропольский, Самарской области для исполнения, Чигареву В.В. для сведения.
Судья __________________________________