Р Е Ш Е Н И Е
г.о. Тольятти 13 июля 2010 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И. при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Номер обезличен по жалобе ООО фирма «ФОРТ-СТРОЙ» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 155 Самарской области,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 27.05.2010 года ООО фирма «ФОРТ-СТРОЙ» (далее ООО) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.
Оспариваемое постановление получено представителем ООО - 02.06.2010 года (распискал.д.20).
В жалобе, поступившей в суд 15.06.2010 года л.д.21) ООО просит суд постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО (по доверенности) Аглуллина А.А. требования, изложенные в жалобе, поддержала. При выяснении вопроса о пропуске срока ООО на обжалование постановления мирового судьи, представитель уважительных причин не назвала. Ходатайство о восстановление пропущенного срока не заявляла.
В судебном заседании представитель ОГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский (по доверенности) Кирпичников А.А. считал, что жалоба удовлетворению не подлежит, при этом просил суд учесть пропуск ООО процессуального срока, установленного для обжалования постановления мирового судьи.
Суд, огласив жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
К такому выводу суд приходит в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с материалами административного дела.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении получено ООО - 02.06.2010 года (распискал.д.20).
В соответствии с ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, срок подачи жалобы истек в 24 часа 00 минут 12.06.2010 года.
Между тем жалоба ООО подана в Ставропольский районный суд (ч.3 ст.30.2 Кодекса) 15.06.2010 года (вх.3698), то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно ч.2 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При обсуждении данного вопроса в ходе судебного заседания, представителем ООО ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлен факт пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, у суда отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы ООО.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 155 Самарской области в отношении ООО фирма «ФОРТ-СТРОЙ» оставить без изменения, а жалобу ООО фирма «ФОРТ-СТРОЙ» без удовлетворения.
Копию решения направить для исполнения.
Судья __________________________________