РЕШЕНИЕ
г.Тольятти «12» июля 2010 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕРКАЧЕВ С.В.,
с участием заявителя Ведяшкина Игоря Владимировича,
представителя ОГИБДД Ставропольского ОВД Самарской области Прилепина И.И.,
при секретаре СТРЮКОВОЙ Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ерофеева Николая Андреевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 03 июня 2010 года по делу № Номер обезличен об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении от 03 июня 2010 года Ведяшкин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, за нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, то есть, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1. и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Ведяшкин И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 03.06.2010, в которой просит отменить постановление, его действия переквалифицировать на ст. 12.16 КРФоАП и назначить наказание по санкции данной статьи.
В судебном заседании заявитель Ведяшкин И.В. пояснил суду, что с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 03.06.2010г. он не согласен, пояснил суду, что 20 мая 2010 года он двигался по автодороге Тольятти-Димитровград и в пути следования на 22 км автодороги обогнал после проезда перекрестка автомашину ВАЗ 21093, при этом пересек сплошную линию разметки. Зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.16 КРФоАП.
Представитель ОГИБДД Прилепин И.И. с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.
Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД Прилепина И.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что 20 мая 2010г. в 14 часов 52 минуты на 22 км автодороги Тольятти-Димитровград водитель автомашины «Мазда» госномер Номер обезличен Ведяшкин И.В. совершил обгон транспортным средством в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1.
Согласно схеме л.д.4) Ведяшкин И.В. обогнал движущуюся в попутном направлении автомашину «ВАЗ-21093» с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данную схему Ведяшкин И.В. подписал, с ней согласился, дописав, что заехал только двумя колесами.
Доводы заявителя о том, что он обогнал транспортное средство, движущееся в попутном направлении, после перекрестка, где действие знака 3.20 «Обгон запрещен» не распространялось, суд признает несостоятельными и опровергаются материалами административного дела (схемой, объяснением ФИО4).
Санкция статьи 12.15 ч.4 КРФоАП ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №210-ФЗ) предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Мировым судье назначено Ведяшкину И.В. административное наказание с учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от03.06.2010г., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Ведяшкина И.В. оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 03 июня 2010 года оставить без изменения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья