Апелляционное решение по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г.Тольятти «09» июля 2010г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

с участием заявителя Нечесанова В.А.,

представителя ОГИБДД Прилепина И.И.,

при секретаре Стрюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечесанова Вячеслава Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГАИ Ставропольского ОВД Самарской области от 04 апреля 2010г. Нечесанов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Нечесанов В.А. просит суд признать постановление инспектора ДПС недействительным и отменить его, так как административного правонарушения не совершал, не двигался со скоростью 111 км./час, а также не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании Нечесанов В.А. доводы, изложенные в заявлении поддержал, пояснил суду, что 5.06.2010 года ему пришло письмо с фиксацией его нарушения и с копией постановления о наложении административного штрафа. Постановление было составлено инспектором ФИО3. С постановлением инспектора ДПС ФИО3 не согласен, так как у него к нему неприязненные отношения, ранее с инспектором ФИО3 он был знаком, между ними были споры. Несколько раз ему удавалось доказать инспектору ФИО3 свою правоту на словах, но один раз его жалоба по административному правонарушению разбиралась у начальника ГИБДД Ставропольского РОВД Самарской области и там опять был задействован инспектор ФИО3, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Просит суд заметить, что в постановлении о наложении административного штрафа имеется исправление места фиксации нарушения, 15 км, хотя возможно там стояла цифра 13,14,17 км. Так же инспектор ФИО3 нарушил ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, не вручив ему копию постановления, что доказывает отсутствие его подписи. Населенный пункт с... Ставропольского района Самарской области, согласно дислокации начинается с 14 км дороги и заканчивается 19 км.

Представитель ОГАИ Ставропольского ОВД Самарской области Прилепин И.И. с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Инспектор ДПС ОГАИ Ставропольского ОВД ФИО3 пояснил суду, что 04 апреля 2010г. им было составлено постановление о наложении административного штрафа ... за допущенное водителем Нечесановым В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КРФоАП. В постановлении о наложении штрафа имеется исправление, с 17 км исправлено на 15 км, это техническая ошибка. Населенный пункт на дороге Тольятти-Кирилловка в ... начинается с 14 км по 19 км. В постановлении указано, что водитель Нечесанов В.А. двигался со скоростью 111 км\час, при установленной скорости 60 км/час, превышение установленной скорости составило 51 км\час. Скорость автомашины «Пежо» госномер М Номер обезличен была определена в автоматическом режиме. На видеофиксации видно, что патрульный автомобиль двигался со скоростью 53 км/час.

Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу Нечесанова В.А. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Нечесанов В.А. отрицает факт превышения им установленной скорости движения. Доводы заявителя о том, что аппаратом, которым делалась фотография, могут быть допущены ошибки, суд признает несостоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции ФИО4.

Суд считает, что действия Нечесанова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.3 КРФоАП, так как он своими действиями превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км /час.

Руководствуясь ст. 30.1-30.11 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Нечесанова В.А. на постановление о наложении штрафа от 04.04.2010г. оставить без удовлетворения, постановление ... от Дата обезличена. оставить без изменения.

Судья