Апелляционное решение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 15 июля 2010г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

При секретаре Мыльникова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Максима Игоревича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №157 Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 17.06.2010г. Кузнецов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кузнецов М.И. просит отменить постановление, так как машиной не управлял.

В судебном заседании Кузнецов М.И. показал, что 28.05.2010г. в 00 часов 30 минут он ехал в качестве пассажира на принадлежащей ему автомашине ВАЗ Номер обезличен в с...... Управлял данной машиной его знакомая ФИО2становились у магазина на ул. ... Подъехали работники ГИБДД. Не стал им говорить что машиной управляла ФИО2 т.к. у нее не было водительского удостоверения. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения. В отношении его был составлен протокол.

Свидетель ФИО2 О. в судебном заседании показала, что действительно она управляла автомашиной.

Свидетель ФИО3 показал, что им поступила информация, что в ... пьяный водитель ездит по селу. Подъехали к магазину на ул.Никонова. Стояла машина ВАЗ Номер обезличен, рядом с ней находился владелец Кузнецов М.И. Он не отрицал, что управлял машиной и был в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования отказался.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом судом установлено, что заявитель хотя и находился в состоянии опьянения, но машиной не управлял.

В постановлении от 17.06.2010г. также отсутствуют сведения об управлении заявителем машиной.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского района Самарской области от 17.06.2010г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №157 Самарской области от 17.06.2010г. вынесенного в отношении Кузнецова Максима Игоревича – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья