РЕШЕНИЕ
г.Тольятти 21 сентября 2010г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
При секретаре Дудрина Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гудымы Петра Александровича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Самарской области.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 26.08.2010г. Гудыма П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гудыма П.А. просит отменить постановление, так как машиной в состоянии алкогольного управления не управлял.
В судебном заседании Гудыма П.А. показал, что 08.07.2010г. ночью он управлял автомашиной ВАХ г/н №. Был остановлен сотрудниками ГАИ, которые как показалось им почувствовали запах алкоголя и предложили решить вопрос за деньги, отказался т.к. был трезв. Сотрудники ГАИ составили протокол и предложили расписаться, но затем забрали протокол. Сотрудники ГАИ не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Сам позже не поехал в наркологический диспансер т.к. была ночь и был трезв
Представитель Рыбьков В.П. дополнил, что при составлении протоколов сотрудниками ДПС были нарушены требования административного кодекса. Основания, по которым они определили состояние опьянения, не соответствуют существующим правилам.
Суд, заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГАИ ФИО4 и ФИО5 показали, что Гудыма П.А. 08.07.2010г. около 00 часов 30 минут управлял автомашиной. При разговоре с ним почувствовали запах алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, Гудыма П.А., отказался.
У суда не имеется никаких оснований не доверять их показаниям.
Мировым судом дважды принимались меры к вызову в судебное заседания понятых, однако они не явились.
Существенных нарушений административного кодекса РФ при составлении протокола и при вынесения постановления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка №155 Самарской области от 126.08.2010г. вынесенного в отношении Гудымы Петра Александровича – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья