РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2010 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области по делу об административном правонарушении Калинин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Калинин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление Мирового судьи, поскольку считает постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Мировым судьей не всесторонне и не объективно было рассмотрено дело, не приняты представленные им доказательства. Правила дорожного движения им не нарушались, поскольку им был совершен не обгон транспортного средства, а маневр – поворот налево.
Представитель ОГИБДД - Роженко Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и просила отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав полученные доказательства, приходит к выводу, что жалоба Калинина А.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
По части 4 статьи 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, что управляя транспортным средством и совершая маневр обгона транспортного средства, Калинин А.В. пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд документами, в том числе дислокацией автодороги 952-953, протоколом об административном правонарушении. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, с предъявленным нарушением Калинин А.В. согласился о чем собственноручно сделал отметку в протоколе, указав при этом, что впредь такого не повторит.
К утверждениям заявителя, о том, что им был совершен маневр-поворот налево, чего в данной дорожной ситуации имеющиеся знаки и разметка не запрещали, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать наказание.
Суд принимает во внимание возможные негативные последствия и существенность совершенного Калининым А.В. административного правонарушения, поскольку оно было совершено на опасном участке автодороги.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание. Мировым судьей дана объективная оценка доводам Калинина А.В., материалам дела, правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Калинина А.В. к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калинина А.В. отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 30.5 – 30.8 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Калинина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 15.07.2010 года в отношении Калинина Андрея Викторовича – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья -