Р Е Ш Е Н И Е
г.Тольятти «12» января 2011 г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев жалобу УЗЛОВА Игоря Вячеславовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.И. от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Узлов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что с указанным постановлением он не согласен, так как столкновение произошло после того как он произвел перестроение своего автомобиля на левую полосу дороги и уже двигался в прямом направлении до возникновения перед его автомобилем препятствия, перед которым он вынужден был притормозить. Объяснения, имеющиеся в материалах дела, подписанные им, как впоследствии оказалось, не соответствуют действительности. Он их подписывал, практически не прочитав. Второй участник ДТП свою виновность не оспаривал, на месте пояснив: «Пусть все будет на усмотрение инспектора». В своей жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Заявитель Узлов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Узлова И.В. в его отсутствие.
Выслушав представителя ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Роженко Н.В., старшего инспекотра по ИАЗ ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.И., инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, изучив материалы данного дела и подлинники материалов об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.ИЮ. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узлова И.В., считает его законным и обоснованным, в том числе и в части нарушения Узловым И.В. п.8.1 ПДД РФ.
Заинтересованное лицо: представитель ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Роженко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Узлова И.В. и пояснила суду, что Узлов И.В. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения. Считает вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Улова И.В. законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо: старший инспектор по ИАЗ ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепин И.И. показал суду, что к ним поступил протокол об административном правонарушении в отношении Узлова И.В. и материал по ДТП. На разборе в ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Узлов И.В. присутствовал, его объяснения были выслушаны, и ему было объяснено, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно, поскольку он создал помеху при перестроении транспортному средству, двигавшемуся прямолинейно по этой полосе движения. В присутствии Узлова И.В. им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Узлову И.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Вынесенное им в отношении Узлова И.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, так как Узлов И.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО8 показал суду, что с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на расе М-5 вместе с инспектором ДПС ФИО9 От дежурного поступило сообщение о ДТП на 990 км. Они проехали туда. Со стороны г.Самара по направлению в г.Тольятти стоял Джип, сзади него стояла фура по левой стороне. У Джипа была повреждена задняя часть. Водитель фуры пояснил, что водитель Джипа обошел его с правой стороны, встал на левую сторону и притормозил. Произошло столкновение. Водитель фуры пояснил, что он ехал по левой стороне, поскольку правая была занята. Водитель другой фуры, ехавшей сзади, все видел. Ими был составлен протокол на водителя Джипа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО9 дал аналогичные показания.
Согласно объяснениям Узлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в данном судебном заседании, он ехал по автотрассе Москва-Челябинск, в сторону г.Тольятти. Время было 18 часов 30 минут, на улице темно, видимость впереди него 300 м. Скорость его была примерно 90 км/час. На дороге был асфальт. Впереди него, по левой полосе, ехала автомашина Фредлайнер госномер Е 035 МР/46 с прицепом. Он перестроился на правую полосу, так как она была свободна, по правой полосе обогнал данную автомашину. Так как правая полоса была занята, он включил левый указатель поворота и перестроился в левую полосу. Левая полоса была дальше также занята, и он стал притормаживать. В этот момент его ударил автомобиль, который он обогнал, и который двигался по левой полосе – автомобиль Фредлайнер госномер Е 035 МР/46. В ДТП никто не пострадал.
Из объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в данном судебном заседании, следует, что он ехал по автотрассе Москва-Челябинск, 990 км, со стороны г.Самара в сторону г.Тольятти. Время было 18 часов 30 минут, на улице было темно, видимость впереди него 300 м. Скорость его была примерно 65-70 км/час, двигался он по левой полосе. Справа его обогнал автомобиль КИА-Соренто госномер К 195 РМ/163. Как только его обогнал данный автомобиль, то сразу перед ним принял влево, выехал на левую полосу и стал тормозить. Он сразу затормозил, чтобы избежать столкновение, но расстояние было слишком коротким, и они столкнулись.
Согласно рапорту, схеме по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, на 990 км автодороги М-5, водитель Узлов И.В., управляя автомашиной КИА-Соренто госномер К 195 РМ/163, при перестроении на левую полосу создал помеху автомашине Фредлайнер госномер Е 035 МР/46 под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. В отношении водителя Узлова И.В. составлен административный протокол <адрес>, вынесено постановление.
Из дополнения к протоколу о нарушении Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП повреждена автомашина Фредлайнер госномер Е 035 МР/46 – разбита правая передняя фара. У автомашины КИА-Соренто госномер К 195 РМ/163 деформированы задний бампер, крышка багажника.
При указанных выше обстоятельствах старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский района Самарской области Прилепин И.В. в своем постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к обоснованному выводу о нарушении Узловым И.В. п.8.1 ПДД РФ.
Суд соглашается с данным постановлением, поскольку судом установлено, что Узлов И.В. при совершении маневра перестроения на левую полосу движения нарушил п.8.1 ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Жалобу заявителя Узлова И.В. суд расценивает как его стремление переложить всю ответственность за данное ДТП на водителя автомашины Фредлайнер ФИО10
Первоначальные объяснения Узлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ суд считает более объективным, причин оговаривать себя не было. Данные объяснения Узлова И.В. объективно подтверждаются объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает достоверными, причин оговаривать ранее незнакомого ему Узлова И.В. у него не было, и его объяснения аналогичны объяснениям Узлова И.В.
При этом доводы заявителя Узлова И.В. в жалобе о виновности в ДТП ФИО10 не могут быть предметом рассмотрения суда, поскольку в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд рассматривает законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении конкретного лица (п.8 ст.30.6 КоАП РФ). Установление же каким-либо органом вины другого водителя в нарушении ПДД не освобождает Узлова И.В. от ответственности за допущенное им нарушение, в данном случае п.8.1 ПДД РФ.
Следует отметить, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не рассматривает вопрос об установлении вины (либо ее отсутствии) водителей в дорожно-транспортном происшествии.
Соответственно, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нарушения Узловым И.В. п.8.1 ПДД не является источником, устанавливающим данное обстоятельство.
Факты, установленные в рамках административного судопроизводства, не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и подлежат доказыванию на общих основаниях (ст.61 ГПК РФ).
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении УЗЛОВА Игоря Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Узлова И.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд.
Судья