Р Е Ш Е Н И Е
г.Тольятти «13» января 2011 г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,
с участием заявителя ДЕРЕЧИКА Николая Владимировича
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев жалобу ДЕРЕЧИКА Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гр.Деречика Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Деречик Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить в связи с тем, что считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: он не нарушал Правила дорожного движения и об этом сразу же написал в составленном на него протоколе об административном правонарушении, поскольку в момент совершения им обгона другого автотранспортного средства разметка в месте обгона вообще не была видна. Отсутствие в протоколе пунктов ПДД РФ, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Протокол, содержащий указание только на п.1.3 ПДД РФ, не имеет юридической силы для применения по ч.1 ст.1.6 КоАП РФ по обеспечению законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением; дело было рассмотрено по существу в его отсутствие на основании якобы его же телефонограммы с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие, хотя на самом деле текст его телефонограммы был искажен техническим помощником мирового судьи, поскольку он в телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие только ходатайство о прекращении дела. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Деречик Н.В. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
Суд, выслушав заявителя Деречика Н.В., в отношении которого составлен административный протокол, огласив в данном судебном заседании объяснения водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деречика Н.В., считает его законным и обоснованным.
Согласно объяснениям водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) ехал по автодороге Тольятти-Ягодное, на 12 км его обогнал автомобиль КИА госномер № с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1. Факт обгона подтверждает.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, на автодороге в с.Ягодное водитель автомашины «КИА-Спектра» госномер № Деречик Н.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ – совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения.
При указанных выше обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Деречиком Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил ему минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Доводы заявителя Деречика Н.В. о том, что он не нарушал ПДД на указанном участке дороги, суд расценивает как его стремление уйти от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данные доводы заявителя Деречика Н.В. опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, которые суд считает достоверными, поскольку инспектор ДПС ФИО5 находился при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того, он и водитель ФИО4 ранее не знали Деречика Н.В., причин к оговору правонарушителя Деречика Н.В. судом не установлено.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылок на специальные нормы Правил дорожного движения не является его существенным недостатком и восполнено в ходе судебного разбирательства мировым судьей, о чем указано в постановлении.
Суд не находит никаких нарушений о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 156 Самарской области Шабановым С.Г. в отсутствие заявителя Деречика Н.В., поскольку из материалов дела следует, что Деречик Н.В. надлежащим образом, лично, под роспись был извещен о судебном заседании, назначенном мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, о чем у него была отобрана расписка (л.д.20). Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Деречик Н.В. по телефону просил суд рассмотреть без его участия ходатайство о признании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющим юридической силы и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Об отложении судебного разбирательства Деречик Н.В. мирового судью не просил.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ДЕРЕЧИКА Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу Деречика Н.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья