РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2011 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
С участием представителя ОГИБДД – Прилепина И.И. по доверенности
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев жалобу Летичевской Юлии Рудольфовны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Летичевская Ю.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.
Летичевская Ю.Р. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 23.09.2010 года, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Требования мотивированы тем, что правил дорожного движения она не нарушала, за рулем автомобиля Kia Sorento, 2005 года выпуска государственный номер № 63 регион не находилась, данный автомобиль ей не принадлежит на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 28.05.2010 года.
В судебное заседание Летичевская Ю.Р. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель ОГИБДД Прилепин И.И. действующий по доверенности в судебном заседании с жалобой не согласился и просил отказать в ее удовлетворении, пояснив, что данное транспортное средство было снято с регистрационного учета 18.11.2010 года До этого момента собственником автомобиля была Летичевская Ю.Р. Административное правонарушение совершено 01.10.2010 года.
Суд, выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу, что Летичевская Ю.Р. обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП.
Судом установлено, что и подтверждено представленными в суд документами, что на автодороге Москва-Челябинск было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП – в нарушение п. 10.1 ПДД водитель автомобиля Kia Sorento, государственный номер № 63 регион превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 кв.м. – двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Нарушение было зафиксировано средствами автоматической фото-видео фиксации и по сути не оспаривается и Летичевской Ю.Р.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КРФоАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КРФоАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Довод заявителя о том, что транспортное средство (автомобиль Kia Sorento, 2005 года выпуска государственный номер № 63 регион) 23.09.2010 года в ее владении не находилось, поскольку выбыло из ее владения на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 28.05.2010 года, суд расценивает как попытку избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения настоящего административного правонарушения собственником транспортного средства являлась Летичевская Ю.Р.. Данное транспортное средство было снято с регистрационного учета 18.11.2010 года. Доказательств, подтверждающих, что Летичевская Ю.Р.. передала транспортное средство ФИО6 до 18.11.2010 года суду не представлено.
Постановление ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Летичевской Ю.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Летичевской Юлии Рудольфовны – оставить без удовлетворения.
Постановление ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области по делу об административном правонарушении от 23.09.2010 года – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий -