Апелляционное решение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 26 апреля 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

При секретаре Алексеева Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голованова Сергея Викторовича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №157 Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 07.04.2011г. Голованов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

В жалобе Голованов С.В. просит отменить постановление, так как он не видел дорожного знака 3.20 ПДД, нет доказательной базы.

В судебном заседании Голованов С.В. показал, что он, управляя автомобилем двигался из с.Хрящевка. В пути следования совершил обгон автобуса и из-за него не видел знака «Обгон запрещен». Дорожный знак не соответствует правилам т.к. на данном участке нет населенного пункта. Нет доказательной базы. Факт наличия дорожного знака «Обгон запрещен» не отрицал.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной.

Согласно объяснения Хафизова Р.Р., 19.03.2011г. примерно в 15 часов 35 минут он двигался на автобусе «Богдан» из с.Хрящевка в сторону г.Тольятти. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его машину обогнала машина автомашина Тойота РАФ 4 № с выездом на полосу встречного движения..

Согласно рапорта ИДПС ДД.ММ.ГГГГ на 6 километре дороги Тольятти – Хрящевка была остановлена автомашина ТОЙОТА РАФ 4 № под управлением Голованова С.В., который совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом нарушение водителем Головановым С.В. нарушении Правил дорожного движения, выразившейся в нарушении им правил обгона, установлено непосредственно инспектором ДПС, Видеофиксация явилась лишь одним из доказательств. Правилами дорожного движения не предусмотрены оговорки в форме «не видел дорожного знака».

Совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании

Нарушений законодательства при составлении протокола, вынесении постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №157 Самарской области от 07.04.2011г. вынесенного в отношении Голованова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья