Р Е Ш Е Н И Е
г.Тольятти «28» апреля 2011 г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,
с участием заявителя КЛИМОВА А.В.
представителя заявителя КЛОКОВОЙ Ю.А.
заинтересованного лица: старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области АМОСОВА О.В.
при секретаре ПЬЯНОВОЙ Н.В.,
рассмотрев жалобу КЛИМОВА Александра Владимировича на постановление старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области АМОСОВА О.В. от 11 апреля 2011 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Климова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосова О.В. от 11 апреля 2011 года Климов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Климов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, утверждая, что он как начальник транспортного участка ЗАО «ВИС-Сервис» подписал учетный лист на трактор МТЗ-82 госномер № так как тракторист ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ имл удостоверение тракториста-машиниста 2 разряда, а о том, что ФИО4 ранее был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, так как его об этом никто не предупреждал.
Заявитель Климов А.В. и его представитель Клокова Ю.А. в судебном заседании жалобу Климова А.В. поддержали, подтвердив вышеизложенное, просят суд отменить постановление 63 СВ 407385 старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосва О.В. от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Климова А.В., как незаконное, и производство по делу прекратить.
Допрошенные в судебном заседании старший государственный инспектор технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосов О.В., а также допрошенный в данном судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Алешин А.В. жалобу Климова А.В. не признали. Считают постановление старшего инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосова О.В. от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица Климова А.В., законным и обоснованным, ссылаясь на то, что со слов водителя ФИО4 им стало известно, что о том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, знает его непосредственный начальник Власов В.И. и механик транспортного цеха, который осуществлял выпуск его на линию и подписывал путевой лист.
Выслушав заявителя Климова А.В. и его представителя Клокову Ю.А., заинтересованное лицо: старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосова О.В., а также инспектора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Алешина А.В., свидетеля ФИО4, изучив материалы данного дела и подлинники административного материала, суд находит жалобу Климова А.В. об отмене постановления старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосова О.В. от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица Климова А.В. к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года, составленный старшим государственным инспектором технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосовым О.В., согласно которому Климов А.В., являясь должностным лицом, допустил выпуск на линию транспортного средства МТЗ-82 госномер <данные изъяты> водитель которого не имеет права управления.
В то же время, как видно из жалобы Климова А.В. и его показаний в судебном заседании, он не знал о том, что водитель ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами, поскольку у него имелось водительское удостоверение тракториста-машиниста.
В соответствии с ч.3 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, что в данном случае не было сделано.
При противоречивых показаниях заявителя Климова А.В. и свидетелей: водителя ФИО4 и инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Алешина А.В., и отсутствии других доказательств, подтверждающих вину должностного лица Климова А.В., суд считает, что вина должностного лица Климова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, достоверно не установлена. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении от 11 апреля 2011 года в отношении Климова А.В. не указаны данные водителя, который не имеет права управления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосова О.В. от 11 апреля 2011 года в отношении должностного лица Климова А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Амосова О.В. от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении КЛИМОВА Александра Владимировича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья