РЕШЕНИЕ

17 июня 2011г. г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Деркачева С.В.

С участием заявителя Лушкина А.М., представителя ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский Самарской области по доверенности от 11.01.2011г.

При секретаре Стрюковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лушкина Александра Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №157 Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 23.05.2011г. Лушкин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на два года.

В жалобе Лушкин А.М. просит отменить постановление об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Лушкин А.М. жалобу поддержал и показал, что 09.04.2011г. примерно в 13 часов находился в автомашине ВАЗ-21061, около рынка на автодороге Тольятти-Димитровград. За рулем находилась его жена, которая управляла автомашиной, имеет водительское удостоверение и полис ОСАГО. Автомашину под его управлением никто не останавливал, сам на момент остановки находился на переднем пассажирском сиденье. Сотрудники ГИБДД пояснили, что имеются нарушение правил дорожного движения, а именно отсутствие брызговиков и попросили предъявить документы. В портмоне с документами инспектор ДПС увидел его водительское удостоверение и предложил пройти в патрульную автомашину, где от него якобы почувствовав запах алкоголя, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого отказался, т.к. данное требование считает незаконным и нарушающим его права.

Представитель ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский Прилепин И.И. в судебном заседании жалобу Лушкина А.М. не поддержал, считает постановление об административном правонарушении законным и обоснованным., что подтверждается пояснениями инспекторов ДПС и другими представленными доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с ФИО12 на автодороге Тольятти-Димитровград. Выезжая со стоянки кафе «Родники», перед ними двигалась автомашина ВАЗ-2106, повернула на автодорогу в сторону г.Тольятти, проехав метров 40, данная автомашина остановилась и водитель поменялся с пассажиром местами. Подойдя к автомашине оба уже были пристегнуты ремнями безопасности, женщина спросила причину остановки, пояснил, что автомашина находится в технически не исправном состоянии, т.к. отсутствуют брызговики. Получив портмоне с документами, предложил Лушкину А.М. пройти в патрульный автомобиль, для уточнения причины, по которой водитель и пассажир поменялись местами. Лушкин А.М. вел себя не корректно, нервничал, от него почувствовал запах алкоголя. Лушкину А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, на основании чего был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КРФоАП. В своих объяснениях жена Лушкина А.М. пояснила, что ее муж до поездки употребил спиртное, но в связи с тем, что она плохо управляет транспортным средством, со стоянки рынка на автодорогу выезжал ее муж.

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лушкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут не выполнил законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного.

Из объяснений ФИО13 данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее муж употребил до поездки в 8 часов - 100 грамм вина, после чего они поехали на рынок «Родники» у с.Рассвет. Сделав покупки, чтобы выехать с рынка попросила сесть за руль мужа. Выехав на дорогу, муж остановил машину, и они поменялись местами, чтобы двигаться дальше. В момент, когда к ним подошли работники ГИБДД, муж уже сидел на пассажирском сиденье. Данные объяснения ФИО13 прочитаны лично и подписаны.

Кроме этого вина Лушкина А.М. подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, представленными в суд материалами административного дела, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании показаниям инспекторов ГИБДД.

Показания водителя Лушкина А.М. о том, что он не управлял транспортным средством, необоснованны и направлены на избежание административной ответственности.

Таким образом, совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Кроме того суд считает верным применение ст.4.3 ч.1 п.2 КРФоАП, при назначении Лушкину А.М. наказания предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 23.05.2011г. вынесенного в отношении Лушкина Александра Михайловича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: