РЕШЕНИЕ

г.Тольятти «20» июня 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.. с участием заявителя Масляева А.М., заинтересованного лица Масляева М.А. и старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепина И.И.

при секретаре Стрюковой Л.А.,

рассмотрев жалобу Масляева Александра Михайловича на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 03 мая 2010 года об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении гр.Масляева A.M..

УСТАНОВИЛ:

Масляев A.M. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении гр. Масляева A.M.

Заявитель Маслев A.M. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснил, что совершение указанного административного правонарушения зафиксировано специальным техническим средством «Мобильный ИС Арена №. Указанное постановление было направлено в его адрес ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем и обратным почтовым уведомлением. С указанным постановлением он не согласен, так как не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и п. 10.3 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 11 часов, он находился дома и не управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота-Камри госномер №. Указанным автомобилем управлял его отец ФИО5, который в тот день ездил по указанной трассе в г.о.Самара. В связи с тем, что постановление получено им только ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление серии 63 ВС № 414868 по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП - за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц: ФИО5 и старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО3, изучив материалы данного дела, суд считает, что ходатайство заявителя Масляева А.М. о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению как пропущенный им по уважительной причине, постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской - области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масляева A.M. подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, заинтересованное лицо ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащей его сыну Масляеву A.M. автомашиной «Тойота-Камри» госномер № по простой письменной доверенности, ездил на указанном автомобиле в г.Самара. Возможно, в пути следования в г.Самара он и превысил скорость. С жалобой согласен.

Согласно фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 14 минут 01 секунд, скорость автомашины «Тойота-Камри» госномер № на автодороге Тольятти-Ягодное составляла 100 км/час при разрешенной скорости 70 км\час., при этом на фотофиксации не отображено, кто управляет указанной автомашиной.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При указанных выше обстоятельствах постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Масляевым A.M. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения с прекращением производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанной на фотофиксации автомашиной управлял ФИО5, а не Масляев A.M., что подтверждается пояснениями заявителя Масляева A.M. в его жалобе и показаниями заинтересованного лица ФИО5. Других доказательств в совершении административного правонарушения Масляевым A.M. судом не установлено.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО6 против удовлетворения жалобы Масляева A.M. не возражает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ККФККоАП РФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области 63 ВС 414868 от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. в отношении Масляева Александра Михайловича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Масляева Александра Михайловича - прекратить.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: