РЕШЕНИЕ

15 июля 2011г. г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Деркачева С.В.

С участием заявителя Воложанинова И.А., представителя ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский Прилепина И.И. по доверенности от 11.01.2011г.

При секретаре Стрюковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воложанинова Ильи Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Воложанинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

В жалобе Воложанинов И.А. просит отменить постановление об административном правонарушении, так как автомашиной в состоянии опьянения не управлял.

В судебном заседании Воложанинов И.А. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к знакомым на своей автомашине СЕАЗ-31111 №, который оставил около дома. Вечером сходил в баню и выпил пиво. Примерно около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел с друзьями к автомашине, включил музыку и габаритные огни. После чего подъехали работники ГИБДД, спросили, кто владелец автомашины и попросили предъявить документы. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился радом с ней.

Представитель ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, просил отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление об административном правонарушении обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Воложанинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуты управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Воложанинов И.А. в протоколе об административном правонарушении расписался, замечаний от него не поступало. От объяснений Воложанинов И.А. отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования у Воложанинова И.А. установлено состояние опьянения.

Кроме того вина Воложанинова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями работников ГИБДД ФИО4, ФИО5, данными ими в судебном заседании у и.о. мирового судьи судебного участка №157, которые пояснили, что при несении службы, ими было замечено транспортное средство «Ока», они проследовали за ним, когда автомашина остановилась, из нее вышел водитель Воложанинов, который увидев их попытался отойти от машины, у водителя имелись признаки опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено в наркологическом диспансере, по результатам которого у Воложанинова установлено состояние опьянения.

Таким образом, совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Воложанинова Ильи Андреевича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: