РЕШЕНИЕ

15 июля 2011г. г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Деркачева С.В.

С участием заявителя Лигай С.В., представителя ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский Прилепина И.И.

При секретаре Стрюковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лигай Сергея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Лигай С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

В жалобе Лигай С.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, так как автомашиной в состоянии опьянения не управлял.

В судебном заседании Лигай С.В. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находился в автомашине ВАЗ-21110 № в качестве пассажира. Автомашиной управляла жена Лигай Н. Когда подъехали работники ГИБДД находился на переднем пассажирском сиденье. Работники ГИБДД воспользовались тем, что автомашина принадлежит ЗАО «Банк-ВТБ-24», и тем, что Лигай Н. не имела право управлять данным транспортным средством, под психологическим принуждением заставили подписать объяснения, которые не давал. Не отрицает, что в тот день употреблял спиртные напитки, однако ДД.ММ.ГГГГ автомашиной ВАЗ-21110 № не управлял. Объяснения записанные сотрудниками ГИБДД читал, подписал их под психологическим давлением. Освидетельствование было проведено на месте с помощью прибора.

Представитель ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лигай С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минуты управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений Лигай С.В. данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за один час до поездки выпил 0,5 литра пива. Данные объяснения Лигай С.В. прочитаны лично и подписаны.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку к нему у Лигай С.В. установлено состояние алкогольного опьянения в выдохе 0,335 мг\л.

В судебном заседании у мирового судьи судебного участка №155 Лигай С.В. вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Таким образом, совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Лигай Сергея Вячеславовича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья