РЕШЕНИЕ 25 июля 2011г. г.Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Деркачева С.В. С участием заявителя Сызганцева А.А. При секретаре Стрюковой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сызганцева Антона Александровича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Самарской области, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сызганцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. В жалобе Сызганцев А.А. просит отменить постановление об административном правонарушении, т.к. не совершал обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В судебном заседании Сызганцев А.А. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине ВАЗ-2114 г\н № по автодороге «М-5 – Урал» в сторону <адрес> Ставропольского района Самарской области. на участке дороги перед железнодорожным переездом разметки не было. Совершил маневр обгона транспортного средства до действия всех знаков, предупреждающих о том, что впереди железнодорожный переезд. В месте сужения дороги перестроился в правый ряд и ехал в колонне. После того как проехал железнодорожный переезд был остановлен сотрудниками ГАИ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На полосу встречного движения не выезжал. Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной. Согласно объяснениям водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при движении по автодороге «М-5 – Урал» со стороны г.Жигулевск в направлении г.Москва. в пути следования на 956 км. данной автодороги его автомашину обогнал а\м ВАЗ-2114 г\н №, выехав при этом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Обгон был совершен примерно за 50 метров до железнодорожного переезда. Данный факт также подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №155, а также исследованными материалами административного дела схемой происшествия, дислокацией дорожных знаков и разметки. Показания водителя Сызганцева А.А. о том, что он совершил обгон автомашины на участке дороги, где отсутствует линия разметки и до действия каких либо знаков, неосновательны и направлены на избежание административной ответственности, данные доводы опровергаются объяснениями водителя ФИО3, не доверять которому у суда нет оснований. Таким образом, совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сызганцевым правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КРФоАП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Сызганцева Антона Александровича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: