РЕШЕНИЕ

15 июля 2011г. г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Деркачева С.В.

С участием заявителя Бибикова В.В.,

При секретаре Стрюковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бибикова Валерия Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бибиков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В жалобе Бибиков В.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, так как не совершал обгон автомашины с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Бибиков В.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут при движении по автодороге М-5 на автомашине «Мерседес» № произвел опережение автомашины «Камаз», т.к. водитель автомашины «Камаз» уступил ему дорогу и дал его объехать. На полосу предназначенную для встречного движения не выезжал. В судебное заседание к мировому судье не явился, т.к. не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, не имел возможности давать пояснения и предоставлять доказательства в свою защиту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 00 часов 30 минут он двигался на автомашине «БМВ» в <адрес>. Впереди него двигалась автомашина «Мерседес Бенц», а перед а/м «Мерседес» двигался «Камаз», с очень маленькой скоростью и его качало из стороны в сторону. Не доезжая железнодорожного переезда «Камаз» прижался к правой обочине и тем самым уступил дорогу автомашине «Мерседес», водитель данной автомашины совершил опережение «Камаза» не выезжая на полосу встречного движения.

Суд, выслушав заявителя Бибикова В.В., свидетеля, исследовав материалы дела считает жалобу обоснованной, законной и подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание к мировому судье судебного участка №155 по Самарской области Бибиков В.В. не явился, сведений о надлежащем извещении его в деле нет. Таким образом суд приходит к выводу о том, что Бибиков В.В. не имел возможности предоставить в суд доказательства в свою защиту.

Из постановления мирового судьи судебного участка №155 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Бибиков В.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тогда как протокол об административном правонарушении в отношении Бибикова В.В. составлен за совершение маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе 100 метров до железнодорожного переезда, с пересечением сплошной линии разметки.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что водитель автомашины «Мерседес Бенц» произвел опережение автомашины «Камаз», который уступил ему дорогу, не выезжая на полосу предназначенную для встречного движения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина водителя Бибикова В.В. не нашла своего подтверждения в инкриминируемом ему правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова В.В. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Бибикова Валерия Валентиновича – отменить, жалобу Бибикова В.В. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: