РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 18 марта 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

При секретаре Мыльникова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова Александра Александровича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №157 Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 21.02.2011г. Воронков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

В жалобе Воронков А.А. просит отменить постановление, так как он не видел дорожного знака 3.20 ПДД.

В судебном заседании Воронков А.А., пок5азал, что он, управляя автомобилем двигался из с.Хрящевка. В пути следования совершил обгон автомашины полуприцеп и из-за нее не видел знака «Обгон запрещен», если бы видел знак, то не совершал бы обгон.

Представитель Воронкова А.А., по доверенности Панежа А.Н. показал, что факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20 не доказан. К делу не приобщена видеофиксация, не предоставлены документы сертификации прибора фиксации.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной.

Объяснения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он двигался на автомашине МАЗ из с.Хрящевка в сторону г.Тольятти. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его машину обогнала машина автомашина ВАЗ 21-93 № с выездом на полосу встречного движения..

Согласно рапорта ИДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на 6 километре дороги Тольятти – Хрящевка была остановлена автомашина ВАЗ 21093 № под управлением Воронкова А.А., который совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтвердил изложенное.

Таким образом нарушение водителем Воронковым А.А. нарушении Правил дорожного движения, выразившейся в нарушении им правил обгона, установлено непосредственно инспектором ДПС, Видеофиксация явилась лишь одним из доказательств. Правилами дорожного движения не предусмотрены оговорки в форме «не видел дорожного знака».

Совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании

Существенных нарушений законодательства при составлении протокола вынесении постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №157 Самарской области от 21.02.2011г. вынесенного в отношении Воронкова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья