Апелляционное решение постановление об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить



РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 15 февраля 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

При секретаре Мыльникова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брезгина Владимира Николаевича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 20.01.2011г. Брезгин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев.

В жалобе Брезгин В.Н. просит отменить постановление, так как в указанное время в протоколе он находился в другом месте.

В судебном заседании Брезгин В.Н. показал, что он 22.12.2010г. на машине ВАЗ 21102 ехал из г.Москва в г.Тольятти с 2 пассажирами. Около 13 часов был остановлен сотрудниками ГАИ в с.Валы. Был составлен протокол за обгон по встречной полосе в зоне действия знака «Обгон запрещен». В указанное в протоколе время находился в с.Новоспасск Ульяновской области, где обедал с пассажирами.

Свидетели ФИО4 и ФИО4 показали, что действительно 22.12.2010г. они на машине под управлением заявителя ехали из г.Москва в г.Тольятти. В 11 часов 40 минут находились в с.Новоспасск Ульяновской области.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 949 километре дороги М-5 им с помощью прибора было зафиксировано нарушение водителем автомашины ВАЗ 21102 правил обгона. При обгоне данная машина в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехала на полосу встречного движения. Данная машина была остановлена в с.Валы вторым инспектором.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил инспектор ФИО5 и сообщил, что он с помощью прибора зафиксировал нарушение правил обгона машиной ВАЗ и указал регистрационный номер. На посту ГИБДД в <адрес> данная машина была остановлена

Согласно представленной в судебное заседание дислокацией дорожный знаков, знак 3.20 «установлен на 949 километре автодороги Москва- Челябинск. Пост ГАИ в с.валы находится на 953 километре данной автодороги. Согласно представленных фотографий видеофиксации нарушения «22.12.2010г. в 10.58.21» при наличии знак 3.20 грузовую автомашину по полосе встречного движения обгоняет машина ВАЗ 21010, марка машины и регистрационные номера не видны. В 10.58.25 машина ВАЗ 21010 обгон завершила. Виден знак 3.20. На фотографии от 22.12.2010г. в 10.59.10 видна машина заявителя и читается регистрационный знак 034 ОЕ. Таким образом за 45 секунд машина проехала расстояние в 4 километра, при этом по с.Валы машина проехала около 500 метров при ограничении скорости в 60 км/час, снизила скорость и остановилась. Последняя фотография сделана, когда машина в движении уже не находилась. При этом скорость машины должна быть выше 300 км/час., что по мнению суда невозможно, учитывая дорожное полотно, профиль дороги и марку машины.

Таким образом в судебном заседании не установлено, что за машина видна на фотографиях в период времени 22.12.2010г. с 10.58.21 до 10.58.25 секунд.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №155 Самарской области от 20.01.2011г. вынесенного в отношении Брезгина Владимира Николаевича – производством прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья