Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «16» августа 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием заявителя КЛЕЩЕВА Федора Владимировича

при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,

рассмотрев жалобу КЛЕЩЕВА Федора Владимировича на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 180 от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении гр.Клещева Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

Клещев Ф.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 180 от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении гр.Клещева Ф.В., мотивируя тем, что указанные в постановлении щебень, песок и удобрения не складируются за пределами отведенной территории, а используются в строительстве подсобного хозяйства, в том числе и подъездного пути к дому. Технической возможности завезти стройматериалы на отведенную территорию нет (мешает газовая труба). Стройматериалы по мере их использования завозятся новые, поэтому создается впечатление, что стройматериалы складируются. Также просит отметить, что более интенсивному использованию стройматериалов мешает систематическое отсутствие воды в магистрали с.Жигули. В своей жалобе просит отменить постановление № 180 от 08 июля 2011 года административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.

Заявитель Клещев Ф.В. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное и пояснив суду, что в настоящее время он подготовил место на территории своего земельного участка под строительные материалы и со следующего года будет завозить строительный материал на территорию своего земельного участка. Просит суд постановление административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 180 от 08 июля 2011 года отменить как незаконное.

Выслушав заявителя Клещева Ф.В., огласив в данном судебном заседании показания председателя административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Измайлова В.П., данные им в судебном заседании 04 августа 2011 года (л.д.25об.), изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 180 от 08 июля 2011 года в отношении Клещева Ф.В., считает его законным и обоснованным.

Так, председатель административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Измайлов В.П., будучи допрошенным в судебном заседании 04 августа 2011 года, показания которого были оглашены в данном судебном заседании, показал, что административная комиссия при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области установила нарушение жителем с.Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области Клещевым Ф.В. нарушение ч.1 ст.4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», заключающееся в нарушении Клещевым Ф.В. правил благоустройства, а именно, складирование им удобрений, щебня и песка за пределами отведенной территории, о чем составлен протокол от 28.062011 г. главой сельского поселения Жигули Чистяковым А.Т. За нарушение ч.1 ст.4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» Клещев Ф.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1200 рублей. Однако Клещев Ф.В. по настоящее время игнорирует предупреждения и требования главы сельского поселения Жигули Чистякова А.Т., не являлся на комиссию в администрацию, хотя и был извещен.

Из протокола об административном правонарушении № 3 от 28.06.2011 г. (л.д.9) следует, что у Клещева Ф.В. в с.<адрес> на прилегающей территории находится стройматериал (щебень, песок), а также сомнительное вещество в виде удобрения.

Данный факт подтверждается также фототаблицей (л.д.11-13).

При указанных выше обстоятельствах административная комиссия при администрации муниципального района Ставропольский пришла к обоснованному выводу о совершении Клещевым Ф.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и назначила наказание ему в пределах санкции ч.1 ст.4.5 указанного Закона, в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

У суда нет оснований не доверять административному протоколу и фототаблице, составленными главой сельского поселения Жигули Чистяковым А.Т., а также показаниям председателя административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Измайловым В.П., данным им в судебном заседании 04.08.2011 г., причин к оговору правонарушителя Клещева Ф.В. судом не установлено.

Что касается доводов Клещева Ф.В. о том, что им не нарушался Закон Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», то суд считает их надуманными, направленными на избежание административной ответственности по ч.1 ст.4.5 указанного Закона.

Также суд не находит никаких нарушений о рассмотрении дела административной комиссией при администрации муниципального района Ставропольский в отношении Клещева Ф.В. в его отсутствие, так как из материалов дела следует, что Клещеву Ф.В. надлежащим образом направлялось уведомление о вызове его на административную комиссию при администрации муниципального района Ставропольский на 08.07.2011 г. по его месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10).

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 180 от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении КЛЕЩЕВА Федора Владимировича оставить без изменения, а жалобу Клещева Ф.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья