РЕШЕНИЕ г.Тольятти 16 мая 2011г. Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., При секретаре Алексеева Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямилова Сабита Садыковаича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №157 Самарской области. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 14.04.2011г. Ямилов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. В жалобе Ямилов С.С.просит отменить постановление, так как он завершил обгон до дорожного знака 3.20 ПДД. В судебном заседании Ямилов С.С. показал, что он, управляя автомобилем двигался из п.Луначарский. В пути следования совершил обгон машины КАМАЗ и завершил обгон до начала знака «Обгон запрещен». Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной. Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данные им в судебном заседании от 14.04.2011г., Ямилов С.С. совершил обгон машины ВАЗ 2107 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный факт подтверждается видеорзаписью. Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании от 14.04.2011г. не подтвердили, но и не опровергли факт обгона водителем Ямиловым С.С. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Вина подтверждается также материалами административного дела. Таким образом нарушение водителем Ямиловым С.С. Правил дорожного движения, выразившейся в нарушении им правил обгона, установлено непосредственно инспектором ДПС,. Совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании Нарушений законодательства при составлении протокола, вынесении постановления не установлено. Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка №157 Самарской области от 14.04.2011г. вынесенного в отношении Ямилова Сабита Садыковича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья