РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 29 сентября 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин A.M.,

При секретаре Алексеева Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доронина В.А. на постановление

об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного

участка №157 Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 11.08.2011г., Доронин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе Доронин В.А. просит отменить постановление, в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял, ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

В судебном заседании Доронин В.А. подтвердил изложенное, показав, что 18.07. 2011г. ехал на автомобиле в с.Хрящевка и был остановлен сотрудниками ГАИ. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, с чем согласился. После прохождения медицинского освидетельствования был не согласен с результатом и настаивал на прохождении освидетельствования в ГДН, в чем было отказано. Протокол содержит ряд неточностей по времени. В протоколах написал, что согласен с освидетельствованием по просьбе инспекторов ГАИ. В 2011г. уже привлекался по ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ,

Представитель ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский ФИО3 полагал, что нарушений при составлении протокола не имеется. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Свидетель ФИО4 показал, что 18.07.2011г. в с.Хрящевка был остановлен автомобиль под управлением Доронина В.А. При беседе было установлено, что у Доронина В.А. имеется запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение покрова лица. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, с чем он согласился. Доронину В.А. был выдан новый колпачек и прибор показал наличие алкоголя 0,100 мг/л. С результатами освидетельствования Доронин В.А. был согласен. Был составлен протокол. Машина была передана матери заявителя. Факт управления автомашиной Дорониным В.А. установлен в судебном заседании и при исследовании доказательств. На основании ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, « при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», что и было сделано сотрудниками ГАИ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заявителем не оспаривался. Он был согласен с результатом, в чем и расписался. У суда не имеется никаких оснований не доверять данному заключению.

Согласно объяснения свидетеля ФИО5, он присутствовал при оформлении административного материала на Доронина В.А. т.к. последний находился с признаками алкогольного опьянения. Доронин В.А. был согласен пройти освидетельствование на месте.

Совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение. Нарушений действующего законодательства при рассмотрении данного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №157 Самарской области отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 11.08.2011г. вынесенного в отношении Доронина Виктора Алексеевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

¦

а,