РЕШЕНИЕ г.Тольятти 28 сентября 2011г. Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., При секретаре Алексеева Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прасолова Сергея Геннадьевича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Самарской области. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 18.08.2011г. Прасолов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. В жалобе Прасолов С.Г. просит отменить постановление, так как обгон начал при прерывистой линии разметки, а закончил при сплошной, дорожные знаки не соответствуют ГОСТу, в протоколе имеются неточности. В судебном заседании Прасолов С.Г. показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут на автомашине ВАЗ 21011 № двигался по автодороге М5 со стороны с.Переволоки в сторону г.Тольятти. В пути следования, при прерывистой линии выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить обгон следующей впереди машины с прицепом. Поравнявшись с обгоняемой машиной видел знак 3.20, на свою полосу не вернулся т.к. создал бы помеху движущимся сзади машинам, а закончил обгон. Установленный дорожный знак 3.20, не соответствует ГОСТу. Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной. Вина подтверждается также материалами административного дела. Так, согласно приложенным к материалу фотографиям, видно, что на первой фотографии, при наличии сплошной линии разметки, машина заявителя находится на полосе встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Машина заявителя не находится в стадии опережения и он мог вернутся на свою полосу движения, без помех другим транспортным средствам. Доводы заявителя, что если бы он вернулся на свою полосу движения не закончив обгона, он создал бы помеху другим транспортным средствам, ничем объективно не подтверждаются. Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что в зоне действия дорожных знаков 1.14 и 3.20 ПДД РФ, Прасолов С.Г. пересек сплошную линию разметки 1.1. В судебном заседании свидетель ФИО5 добавил, что перед дорожной разметкой 1.1, имеется дорожная разметка 1.6, которая предупреждает водителя о приближении дорожной разметки 1.1. Заявитель видел эти разметки на дороге, но их игнорировал. Совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. О несоответствии дорожных знаков на данном участке дороги, как полагает заявитель, он узнал после совершения им ПДД. Не соответствие дорожных знаков им не было оспорено до совершения им ПДД. Существенных нарушений законодательства при составлении протокола, вынесении постановления не установлено. Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление мирового судьи участка №155 Самарской области от 18.08.2011г. вынесенного в отношении Прасолова Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья