Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «03» марта 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием заинтересованных лиц МАСЛЯЕВА М.А. и старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ПРИЛЕПИНА И.И.

при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,

рассмотрев жалобу МАСЛЯЕВА Александра Михайловича на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 08 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении гр.Масляева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Масляев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении гр.Масляева А.М., мотивируя тем, что совершение указанного административного правонарушения было зафиксировано специальным техническим средством «Мобильный ИС Арена» № 1006027. Указанное постановление было направлено в его адрес 15 февраля 2011 года и получено им 18 февраля 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем и обратным почтовым уведомлением. С указанным постановлением он не согласен, так как не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и п.10.3 ПДД РФ. 07 декабря 2010 года, с 09 часов до 18 часов, он находился на рабочем месте и не управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота-Камри госномер № Указанным автомобилем управлял его отец Масляев М.А., который в тот день ездил по указанной трассе в г.о.Самара. В связи с тем, что постановление получено им только 18 февраля 2011 года, просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление серии 63 ВС № 404172 по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2010 года, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель Маслев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, передал заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Масляева А.М. в его отсутствие.

Выслушав заинтересованных лиц: Масляева М.А. и старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району тавропольский Самарской области Прилепина И.И., изучив материалы данного дела и подлинники материалов дела об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство заявителя Масляева М.А. о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворении как пропущенный им по уважительной причине, а постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 08 декабря 2010 года в отношении Масляева А.М. подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, заинтересованное лицо Масляев М.А. пояснил в судебном заседании, что 07 декабря 2010 года он управлял принадлежащей его сыну Масляеву А.М. автомашиной «Тойота-Камри» госномер М 191 РЕ/163 по простой письменной доверенности, ездил на указанном автомобиле в г.Самара. Возможно, в пути следования в г.Самара он и превысил скорость.

Согласно фотофиксации, 07 декабря 2010 года, в 12 часов 09 минут 45 секунд, скорость автомашины «Тойота-Камри» госномер № на 999 км автодороги М-5 составляла 118 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, при этом на фотофиксации не отображено, кто управляет указанной автомашиной.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При указанных выше обстоятельствах постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 08 декабря 2010 года о совершении Масляевым А.М. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения с прекращением производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что 07 декабря 2010 года указанной на фотофиксации автомашиной управлял Масляев М.А, а не Масляев А.М., что подтверждается пояснениями заявителя Масляева А.М. в его жалобе и показаниями заинтересованного лица Масляева М.А., а также доверенностью, выданной Масляевым А.М. на право управления принадлежащей ему автомашиной Масляеву М.А. Других доказательств в совершении административного правонарушения Масляевым А.М. судом не добыто.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Прилепин И.И. против удовлетворения жалобы Масляева А.М. не возражает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области 63 ВС 404172 от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МАСЛЯЕВА Александра Михайловича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МАСЛЯЕВА Александра Михайовича прекратить.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья