Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «05» октября 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием заявителя – директора ООО «СТАРТ-2» КОНДРАШИНА Владимира Ивановича

при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Старт-2» на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Старт-2»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Старт-2» Кондрашин В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Старт-2», мотивируя тем, что с данным постановлением они не согласны по следующим причинам: его вины в неявке в суд нет, так как проверяющий получил от него полный пакет документов, в том числе копию паспорта, где сказано, что он проживает с 2007 года по другому адресу: <адрес>, а повестка была послана по адресу: <адрес>, где он не проживает 4 года. В паспорте безопасности не проведена корректировка потенциально опасного объекта в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов. Паспорт безопасности опасного объекта проходил проверку в ГО ЧС Ставропольского района и ГО ЧС по Самарской области, что подтверждено подписями и печатями вышеназванных подразделений. Пакет документов по Гос.тех.надзору и ГО ЧС приведен в полный порядок с момента открытия ООО «СТАРТ-2». Относительно табличек на дверях. Во взрывоопасных помещениях отсутствуют сами помещения, так как бочка с газом находится на открытом воздухе, а помещение кассира оборудовано сигнализацией пожарной охраны. Также в соответствии с установленными нормами имеются противогазы на каждого работника, пожарный гидрант с рукавами и весь необходимый инвентарь для тушения пожара. Выше изложенное доказывает, что решение суда принято без его присутствия, поэтому просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «СТАРТ-2» признать недействительным и отменить штраф в размере 40000 рублей.

Заявитель – директор ООО «СТАРТ-2» Кондрашин В.И. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное. Просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области по делу об административном правонарушении от 05 августа 2010 года как незаконное, и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя – директора ООО «СТАРТ-2» Кондрашина В.И., изучив материалы дела, суд считает необходимым восстановить срок на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления как пропущенный ООО «СТАРТ-2» по уважительной причине, поскольку копия постановления мирового судьи от 05 августа 2010 года ООО «СТАРТ-2» была получена 22 сентября 2011 года.

Суд находит жалобу директора ООО «СТАРТ-2» Кондрашина В.И. также обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, из показаний самого заявителя Кондрашина В.И. следует, что о дне и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении он не знал и не был извещен мировым судьей о времени рассмотрения данного дела.

Данное обстоятельство подтверждается заказным письмом с повесткой на имя Кондрашина В.И. о необходимости явиться к мировому судье 05 августа 2010 года в 09 часов, направленное по адресу: <адрес>, и возвращенное мировому судье с уведомлением по причине отсутствия адресата по указанному адресу, что свидетельствует о том, что данная судебная повестка Кондрашину В.И. не была вручена, и в связи с этим он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей. Судом установлено, что Кондрашин В.И. с 03 июля 2007 года зарегистрирован и проживает по другому адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией его паспорта. В материалах дела имеется Устав ООО «СТАРТ-2», где указан почтовый адрес ООО «СТАРТ-2»: 445149, РФ, Самарская область, Ставропольский район, с.Зеленовка, АЗС-51, однако по указанному адресу ООО «СТАРТ-2» о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении 05 августа 2010 года вообще не извещалось.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ООО «СТАРТ-2» о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 05.08.2010 года в отношении ООО «СТАРТ-2» подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ООО «СТАРТ-2» восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СТАРТ-2».

Жалобу директора ООО «СТАРТ-2» КОНДРАШИНА Владимира Ивановича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 05.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, в отношении ООО «СТАРТ-2», - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья