РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский по доверенности № 47 г майора милиции Викторовой М.В.

представителя заявителя Эльбаум Л.М. – Закомолдина В.А. по доверенности от 26.05.2011 года

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эльбаум Лидии Михайловны на постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Борзова В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Эльбаум Л.М. обратилась в Ставропольский районный суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить данное постановление, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД муниципального района Ставропольский, мотивируя тем, что единственным основанием для прекращения дела в отношении Борзова В.И. является заключение эксперта № СзМд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Эльбаум Л.М. каких-либо повреждений не установлено. Кроме того, согласно указанного постановления водитель Борзов В.И. не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП, так как полученные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с травмой, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Эльбаум Л.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просил ее удовлетворить, отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский.

Представитель ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский с доводами, изложенными в жалобе не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы об административном правонарушении, находит жалобу Эльбаум Л.М. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Борзов Виктор Иванович, управляя автобусом МАЗ-103075, регистрационный знак № двигался по автодороге Тольятти-Димитровград со стороны г. Тольятти. В пути следования на 11 км дороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при остановке автобуса на остановочном пункте, при резком торможении допустил падение пассажира Эльбаум Лидии Михайловны, в салоне автобуса.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Борзова В.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № СзМд от ДД.ММ.ГГГГ, у Эльбаум Л.М. каких-либо повреждений не установлено, диагноз «компрессионный перелом 1 поясничного позвонка» данными рентгенографического исследования не подтвержден, диагноз «остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника» относится к заболеваниям опорно-двигательного аппарата, в какой-либо причинно-следственной связи с травмой не находится. Согласно справки, выданной МЛПУ здравоохранения г. Тольятти Городская поликлиника № 2 травматологический пункт № 1 Эльбаум Л.М. установлен диагноз ушиб позвоночника, остеохондроз.

Вина водителя Борзова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, в судебном заседании не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Эльбаум Лидии Михайловны на постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.

Судья -