Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «07» сентября 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

при секретаре ШИРЯЕВОЙ К.И.,

рассмотрев жалобу ПЕРОВИЧА Реля на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области Голубева Д.Ю. от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Перович Реля обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Голубева Д.Ю. от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что с указанным постановлением он не согласен, так как должностным лицом не принято во внимание то обстоятельство, что транспортное средство под его управлением двигалось с допустимой скоростью со стороны ул.Л.Толстого г.Тольятти по Тимофеевскому шоссе в сторону Обводного шоссе. При этом, при въезде на ул.Л.Толстого г.Тольятти был установлен знак приоритета 2.1 «Главная дорога», то есть знак, установленный в начале дороги, предоставляющий преимущественное право проезда водителю по отношению к водителям, двигающимся по пересекаемым нерегулируемым проездам. При приближении к перекрестку дороги (перед местом происшествия) он заметил стоящую на перекрестке с правой стороны автомашину ВАЗ-21074 госномер № Учитывая движение по главной дороге, он продолжил движение. Однако на перекрестке транспортное средство ВАЗ-21074 под управлением Кадерлеева Р.Р. резким движением выехало на главную дорогу и совершило наезд на его автомобиль, то есть водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге (Кадерлеев Р.Р.) не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Согласно п.13.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение которого усматривается в его (Перовича Р) действиях, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. Согласно понятийного аппарата Правил дорожного движения, главной дорогой признается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не дает ее равной по значению с пересекаемой. Дорога по ходу движения Кадерлеева Р.Р. являлась примыкающей. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на аналогичных перекрестках (до и после места происшествия) были установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу».

Заявитель Перович Р. и его представитель Гирфанова Л.А. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержали, подтвердив вышеизложенное. Просят отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перовича Р. как незаконное.

Выслушав заявителя Перовича Р. и его представителя Гирфанову Л.А., заинтересованное лицо Кадерлеева Р.Р., представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО8, инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО6 и ФИО7, изучив материалы данного дела и подлинники материалов дела об административном правонарушении в отношении Перовича Р., суд не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО8 от 03 августа 2011 года в отношении Перовича Р., считает его законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо: Кадерлеев Р.Р. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомашине ВАЗ-21074 госномер №, при выезде с <адрес>, где нет никаких знаков, на перекрестке ударился в автомашину Перовича Р., который двигался в прямом направлении по <адрес> в сторону Обводного шоссе. Виновным в ДТП считает Перовича Р., который не уступил ему дорогу, так как там не было никаких знаков, что у Перовича Р. главная дорога. С жалобой Перовича Р. он не согласен, так как тот при равнозначных дорогах на перекрестке не уступил дорогу его автомашине, двигавшейся справа.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО6 пояснил в судебном заседании, что 02 августа 2011 года он находился на службе с инспектором ФИО7 К концу смены, примерно в 23 часа, по указанию дежурного они выехали в <адрес>, на место ДТП. Приехав, они оценили обстановку, составили схему ДТП, опросили водителей Перовича Р и Кадерлеева Р.Р. Установили, что водитель Перович Р. не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Кадерлеева Р.Р., пользующемуся преимущественным движением на перекрестке равнозначных дорог. Они составили протокол в отношении Перовича Р. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО7 дал аналогичные показания.

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО8 пояснил в судебном заседании, что 03 августа 2011 года ему поступил протокол об административном правонарушении в отношении водителя Перовича Р, с которым тот был не согласен. Им был собран проверочный материал, опрошены участники ДТП, исследована дислокация знаков <адрес>. Он сам периодически проезжает по этой дороге. На улице, ведущей в сторону с.Тимофеевка, установлен знак «Главная дорога». Через промежуток дороги стоит знак «Окончание населенного пункта г.Тольятти», обозначающий знак 5.24.1 «Конец населенного пункта». Согласно ПДД РФ, это место, с которого на данной дороге утрачивает силу требование ПДД, устанавливающих порядок движения в населенных пунктах, то есть знак «Главная дорога» действует для населенного пункта г.Тольятти для других примыкающих дорог. После знака «Конец населенного пункта г.Тольятти» стоит новый знак с.Тимофеевка, который регламентирует знак, устанавливающий порядок действия ПДД для населенного пункта с.Тимофеевка. Стоит только знак «населенный пункт», более никаких знаков, что главная дорога, не установлено. На данной дороге, на всех прилегающих улицах, знаки не установлены: ни «Главная дорога», ни «Уступи дорогу». Соответственно водитель Перович Р. должен руководствоваться требованиями п.13.11 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Водитель Перович Реля нарушил п.13.11 ПДД РФ, в связи с чем им было вынесено постановление по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно рапорту, схеме по ДТП, протоколу об административном правонарушении 63 СА 854972 от 03 августа 2011 года, схеме, 02 августа 2011 года, в 18 часов 30 минут, на <адрес> водитель Перович Реля, управляя автомашиной Фольксваген-Пассат госномер № нарушила п.13.10 ПДД РФ – не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Данный факт подтверждается также дислокацией дорожных знаков: г.о.Тольятти улица Л.Толстого – Тимофеевское шоссе – Обводное шоссе.

Из дополнения к протоколу о нарушении Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у автомашины Фольксваген-Пассат госномер Е 551 МА/163 повреждены правая передняя дверь, задняя правая дверь, правое переднее крыло, заднее правое крыло. У автомашины ВАЗ-2107 госномер № повреждены правое переднее крыло, передняя правая блок-фара, капот.

При указанных выше обстоятельствах старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО8 пришел к обоснованному выводу о совершении Перовичем Р. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Суд соглашается с данным решением, поскольку судом установлено, что Перович Р. нарушила п.13.11 ПДД, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В соответствии с п.1.2 ПДД участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В данном случае таким участником движения был водитель Кадерлеев Р.Р., двигавшийся на своем автомобиле по равнозначной дороге справа, при этом выехал на перекресток с соблюдением ПДД.

У суда нет оснований не доверять инспекторам ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО6 и ФИО7, которые 02-03 августа 2011 года находились при исполнении своих служебных обязанностей, причин к оговору правонарушителя Перовича Р. судом не установлено. Их показания объективно подтверждаются показаниями старшего инспектора по ИАЗ ФИО8, не доверять которому у суда также нет никаких оснований.

Показания правонарушителя Перовича Р. и его представителя Гирфановой Л.А. о том, что 02 августа 2011 года ДТП произошло по вине водителя Кадерлеева Р.Р., поскольку Перович Р. двигался по главной дороге, суд расценивает как их стремление избежать Перовичу Р. административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО8 от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ПЕРОВИЧА Реля оставить без изменения, а жалобу Перовича Реля - без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья