РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 08 августа 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.

с участием заявителя Борисовского А.А., представителя заявителя Герасимовой А.С. по доверенности от 04.08.2011г.

при секретаре Стрюковой Л.А.,

рассмотрев жалобу Борисовского Александра Александровича на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 20 июля 2011 года об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КРФоАП, в отношении Борисовского А.А.

УСТАНОВИЛ:

Борисовский А.А. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 20 июля 2011 года, согласно которого он привлечен к административной ответствтенности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФоАП.

Заявитель Борисовский А.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснил, что 17 июля 2011г. позвонил своей подруге ФИО5, чтобы она забрала его с дачного массива «Вишняки» СНТ «Лопатино», в конце рабочего дня примерно в 00 часов 30 минут ФИО5 заехала за ним на автомашине «Daewoo Matiz» № регион, свою автомашину оставил у магазина. Сел в автомашину «Daewoo Matiz» на переднее пассажирское сиденье, выезжая с дачного массива, стоявшие у КПП сотрудники ГИБДД махнули жезлом, но ФИО5 их не заметила и продолжила движение. Сообщил ФИО6 о том, что ее остановили работники ГИБДД, после чего она остановилась. ФИО6 предъявила документы, подъехавшим сотрудникам ГИБДД. Инспектор ДПС предложил пройти к нему в автомашину, где сотрудники ГИБДД стали утверждать, что поменялся с ФИО6 местами. Автомашиной «Daewoo Matiz» не управлял.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, изучив материалы данного дела, материалы дела об административном правонарушении, представленные из ГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СА 854932 от 17.072011г. водитель Борисовский А.А. управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения.

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут во время несения службы на маршруте с.Лопатино, находились на КПП дачного массива «Вишняки». Жезлом указал водителю проезжающей автомашины «Daewoo Matiz» было указано, остановиться. Однако автомашина увеличив скорость попыталась уехать. Было видно, что за рулем автомашины находится мужчина. ФИО9 на автомашине поехал за ним. Подойдя к автомашине увидели, что за рулем находится девушка. Борисовский А.А. находился на переднем пассажирском сиденье и пил пиво. В отношении Борисовского А.А. было составлено два протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством без водительского удостоверения и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Борисовского А.А. не знали, причин оговаривать его нет.

Доводы Борисовского А.А. о том, что при остановке сотрудниками ГИБДД автомашины он находился на пассажирском сиденье, суд признает несостоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности, за совершенное административное правонарушение. Эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 не доверять которым у суда нет оснований.

К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО8, о том, что за рулем автомашины «Daewoo Matiz» находилась ФИО5, суд относится критически, так как они являются знакомыми Борисовского А.А., ФИО5 приходится ему подругой, ФИО10 работает охранником на дачном массиве, где расположен магазин Борисовского А.А.

Таким образом, совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление об административном правонарушении в отношении Борисовского А.А. вынесено обоснованно и законно. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КРФоАП. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении гр. Борисовского Александра Александровича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья: