Решение по жалабе на постановление ИДПС ОГАИ по муниципальному району Ставропольский Самарской области по ст. 12.5 ч.3.1 КРФоАП



Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «07» октября 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области, Самарин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр.Майорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Майоров В.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что постановлением ИДПС ОГАИ по м.р. Ставропольский от 15.09.2011г. на него наложен штраф в сумме 500 рублей по ст. 12.5ч.3.1 КоАП РФ. Полагает, что привлечен к административной ответственности незаконно т.к. протокол в отношении его не составлялся.

В судебное заседание заявитель, будучи извещен надлежащим образом, дважды не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ст. инспектор по ИЗ ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский ФИО4, в судебном заседании показал, что в отношении Майорова В.А. инспектором ДПС ОГАИ был составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по ст. 12.5ч.3.1 КоАП РФ. Майоров В.А. с постановлением ознакомился, и был согласен с совершенным им административным правонарушением. Если бы он был не согласен, то инспектор составил бы административный протокол. Светопропускная способность стекол проверялась прибором, на результаты замеров которого влажность воздуха не имеет влияния.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ФИО1 А.В. вынесенного в отношении Майорова В.А., суд не находит.

Согласно постановления 63 АМ 650311 от 15.09.2011г. Майоров В.А. управлял автомобилем с тонировкой переднего бокового стекла не соответствующей требованиям технического регламента. С нарушением Майоров В.А. был согласен.

Согласно постановления, светопропусканая способность левого переднего стекла автомобиля Мазда 6 г№, под управлением Майорова В.А., проверялась прибором ТОНИК 4782. Согласно результатов замеров, светопропускная способность не соответствует требованиям п.2.2.4 ГОСТА 5727-88, п.7.2 Приложения технического регламента.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.5ч.3,1 процессуальных нарушений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 КРФоАП,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Майорова Валентина Александровича по ст. 12.5ч.3.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд

Судья