Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «07» сентября 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием заявителя ТЕМНОХУДА Анатолия Григорьевича

при секретаре ШИРЯЕВОЙ К.И.,

рассмотрев жалобу ТЕМНОХУДА Анатолия Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от 17 августа 2011 года по делу № 5-600/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гр.Темнохуда А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Темнохуд А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которое просит отменить в связи с тем, что он с ним не согласен по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, на автодороге М-5, 958 км, им были нарушены п.1.3, 9.1 ПДД, управляя транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Кроме того, доказательствами совершения административного правонарушения, являются представленные ГИБДД схема участка автодороги М-5, 958 км, фотоснимки прибора «Визир». Как видно из фотоснимков, в месте нарушения разметки 1.1 на левой стороне дороги установлен знак треугольной формы. Из схемы видно, что при движении в направлении 959 км (в сторону г.Тольятти) на этом участке такой формы установлены только знаки 1.13, 1.14. При этом знак 1.14 напротив разметки 1.1 имеется только на участке после указателя расстояния 6.12 городов Жигулевск, Тольятти, Челябинск. При этом из фотоснимков видно, что маневр обгона был завершен до начала разметки 1.11 со сплошной линией со стороны по ходу движения, следующей за разметкой 1.1. Согласно схеме, разметка 1.11 в этом месте начинается напротив знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, местом нарушения является указанный на схеме участок дороги 958 км в направлении 959 км после указателя расстояния 6.12 до знака 3.20. Его объяснения о том, что он начал маневр на предшествующем разметке 1.1 участке дороги с разметкой 1.11 со сплошной линией со стороны встречного направления (на участке, где перестроение разрешено), были изложены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше доказательствам не противоречат и никем не опровергнуты. Между тем, мировой судья не принял во внимание и не учел, что в соответствии с приложениями 1, 2 к ПДД установка дорожных знаков и нанесение дорожной разметки должны осуществляться в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. В соответствии с п.5.4.21 ГОСТа применительно к данному случаю знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Утверждает, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением ПДД.

Заявитель Темнохуд А.Г. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное. Утверждает, что он двигался в соответствии с дорожными знаками, и с его стороны нарушений ПДД не было. Просит отменить постановление мирового судьи от 17 августа 2011 года.

Суд, выслушав заявителя Темнохуда А.Г., в отношении которого составлен административный протокол, огласив в данном судебном заседании показания инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области Матийко Г.В., данные им в судебном заседании 17 августа 2011 года (л.д.45), изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темнохуда А.Г., считает его законным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении 63 СА 854738 1119 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 22 минуты, на 958 км автодороги М-5 водитель автомашины ВАЗ-11193 госномер № Темнохуд А.Г. нарушила п.1.3, 9.1 ПДД РФ – двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Данный факт подтверждается фототаблицей (л.д.3-12) и дислокацией дорожных знаков на 958 км автодороги М-5 (л.д.42).

При указанных выше обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Темнохудом А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил ему минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Доводы заявителя Темнохуда А.Г. о том, что он не нарушал ПДД на указанном участке дороги, суд считает надуманными, направленными на избежание административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данные доводы заявителя Темнохуда А.Г. опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области Матийко Г.В., которые суд считает достоверными, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, причин к оговору правонарушителя Темнохуда А.Г. судом не установлено. Показания инспектора ДПС Матийко Г.В. объективно подтверждаются фотоматериалами, изготовленными сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области с использованием технического средства «Визир» и дислокацией дорожных знаков на 958 км автодороги М-5, которые суд также считает достоверными.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ТЕМНОХУДА Анатолия Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Темнохуда А.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья