по делу об административном правонарушении 6 февраля 2012 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В., при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев жалобу Безплюг Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КРФобАП, УСТАНОВИЛ: Безплюг С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 155 по Самарской области от 12.01.2012 года, поскольку считает постановление незаконным и необоснованным. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Представитель УУП О МВД России в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя УУП О МВД России. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав полученные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Постановлением мирового судьи от 12.01.2012 года Безплюг С.Е. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно материалам дела, 12.11.2011 гр. Безплюг С.Е., находясь на территории муниципального района Ставропольский, <адрес>, умышленно повредил имущество принадлежащее гражданину ФИО5, повредив стену хозблока, расположенную по адресу. <адрес>, чем причинил материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Факт совершения Безплюг С.Е. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в том числе: протоколом № № об административном правонарушении, согласно которому Безплюг С.Е. был привлечен к административной ответственности, объяснениями Безплюг С.Е., ФИО4, заявлением ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Административное наказание вынесено мировым судьей в рамках санкции ст. 7.17 КРФобАП. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана объективная оценка доводам заявителя, материалам дела, правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Безплюг С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП. Каких-либо нарушений при проведении административного расследования и при рассмотрении дела в суде, не установлено. Суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы заявителя как попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Безплюг С.Е. отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КРФоАП, судья РЕШИЛ: Жалобу Безплюг Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КРФобАП, оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области – без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья -