по делу об административном правонарушении

10 января 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

при секретаре Стрюковой Л.А.

рассмотрев жалобу Пчелкина Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № № Самарской области по делу об административном правонарушении Пчелкин Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Пчелкин Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление Мирового судьи. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в нетрезвом состоянии автомобилем он не управлял. ДД.ММ.ГГГГ он передал право управления транспортным средством ФИО4, который покинул автомобиль когда увидел наряд ДПС, поскольку, понял, что у него отсутствует водительское удостоверение. При этом его (Пчелкина Е.В.) документы на транспортное средство находились в автомобиле и протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказался.

В судебном заседании Пчелкин Е.В. требования жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД - в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась просила отказать в ее удовлетворении. При этом пояснила, что в отношении Пчелкина Е.В. был законно составлен протокол об административном правонарушении и впоследствии он законно привлечен к административной ответственности. Вина Пчелкина Е.В. установлена, оснований не доверять сотрудникам ГАИ нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил доводы заявителя.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав полученные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Пчелкин Е.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КРФобАП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Пчелкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан работниками ГАИ, в момент управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколом о направлении Пчелкина Е.В. на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятого ФИО5, из которых установлено, что Пчелкин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа Пчелкина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

В соответствии со ст. 12.26 КРФобАП, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание вынесено мировым судьей в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пчелкина Е.В. дана объективная оценка его доводам, свидетельским показаниям, материалам дела, правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Пчелкина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено.

Суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы Пчелкина Е.В. как попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пчелкина Е.В. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Пчелкина Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № № Самарской области – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -