по делу об административном правонарушении

10 января 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

при секретаре Стрюковой Л.А.

рассмотрев жалобу ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина.

Представитель ОГИБДД Роженко Н.А. действующая по доверенности в судебном заседании с жалобой согласилась и не возражала относительно ее удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано нарушение данным автомобилем правил дорожного движения - превышение установленной скорости движения, на 28 километров.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Выполнение правил дорожного движения, является для водителей, обязательным.

Вместе с тем, согласно п. 3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, видеофиксация правонарушения производится в автоматическом режиме прибором «Мобильный ИС Арена № фиксирует только номер автомобиля, цветографические схемы, надписи, специальные звуковые и световые сигналы не учитываются.

Сотрудник ГИБДД, при составлении постановления об административном правонарушении в отношении ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина не учел п. 3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 и незаконно вынес в отношении ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина постановление о привлечении к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поданная в суд жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу – удовлетворить.

Постановление ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий –