ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В. рассмотрев ходатайство Бокарева Сергея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением Ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВ России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бокарев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Бокарев С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Бокаревым С.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство не мотивировано. Суд исследовав ходатайство, представленные в суд материалы не находит оснований к его удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление Ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВ России по Ставропольскому району в отношении Бокарева С.Ю. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Бокарев С.Ю. получил копию указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование постановления мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В данном случае суд не находит оснований к удовлетворению заявленного ходатайства, поскольку заявитель имел достаточно времени на обжалование вынесенного в отношении него постановления Ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВ России по Ставропольскому району. Причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве «о восстановлении срока» Бокарев С.Ю. не указал, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование суду не представил. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Бокарев С.Ю. обращался в суд с жалобой на указанное постановление, данная жалоба была не подписана и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ Бокаревым С.Ю. в суд с жалобой срок на ее подачу также был пропущен, однако ходатайство о его восстановлении перед судом заявлено не было. Кроме того, восстановление срока обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. По указанным выше обстоятельствам в удовлетворении ходатайства Бокарева С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении – следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства Бокарева Сергея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении - отказать. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья -