ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2010 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Брант»,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2010 года была проведена проверка помещений склада в подвале двухэтажного основного здания кафе культурно-оздоровительного комплекса «Три сосны» ООО «Брант» расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, ..., .... Были выявлены нарушения. Требования пожарной безопасности:
- На дверях складских и технических помещений не обозначены категории по
взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ.
- Светильники освещения в здании не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями),
предусмотренными конструкцией светильника.
- На объекте не назначено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и
готовность к действию первичных средств пожаротушения.
- Отсутствует учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения. - - -- Отсутствует на видных местах административных, складских и производственных помещений таблички с указанием номеров телефонов вызова пожарной охраны.
- Отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре в соответствии с требованиями ГОСТ
- Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены
противопожарными преградами с нормируемыми пределами огнестойкости (баня,
гостиница, ресторан, склады в подвале)
- Двухэтажное основное здание кафе: прибор отопления в объеме лестничной клетки
выполнен на высоте менее 2,20 м. от поверхности площадки.
- Двухэтажное основное здание кафе: отсутствуют обособленные рассредоточенные
эвакуационные выходы непосредственно наружу с подвального, 1-го и 2-го этажей здания
шириной не менее 1,2 м., высотой не менее 1,9 м..
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: не установлены в помещении сертифицированные противопожарные двери с нормируемым пределом огнестойкости.
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: не выгорожены помещения склада от помещений с массовым пребыванием людей противопожарными стенами 2-го типа.
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: не установлены аппараты отключения электрооборудования по окончанию рабочего дня вне складского помещения на стене из негорючих материалов с устройством шкафа с приспособлением для опечатывания и закрытия на замок.
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: не демонтированы транзитные
электросети, проходящие через помещения склада.
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: не заделаны негорючим составом
на всю ширину преграды места пересечения коммуникациями противопожарных стен и
перекрытий.
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: эксплуатируются светильники без
защитных колпаков (плафонов).
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: допускается совместное хранение
веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств
(способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги,
соприкосновении с воздухом и т. п.), признаков совместимости и однородности
огнетушащих веществ.
Осуществляется хранение в одной секции с твёрдыми горючими материалами краски, автомасел, спиртосодержащих жидкостей.
- Склад в подвале двухэтажного основного здание кафе: эксплуатируется электропроводка
осветительных приборов без изоляции («оголённые провода»), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель нарушителя – ООО «Брант» – директор ООО Зуйков А.В. в судебном заседании признал вину в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что выявленные несоответствия будут устранены.
Представитель ОГПН – Гарафутдинов Р.Т. (инспектор ОГПН города Тольятти Ставропольского района) в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить.
Вина ООО «Брант» в совершении административного правонарушения подтверждается также представленными материалами дела об административном правонарушении.
Действия ООО «Брант» правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП.
Суд принимает во внимание, то, что выявленные в ООО «Брант» нарушения требований пожарной безопасности, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, на невозможность эвакуации людей и тушения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, а также учитывая раскаяние правонарушителя. Суд считает возможным назначить нарушителю административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации подвального помещения ООО «Брант» сроком на 10 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Брант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации подвального помещения ООО «Брант» сроком на 10 суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья -