П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
г.Тольятти «13» января 2011 г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ПЛАТОШИНА Александра Анатольевича, 10 мая 1968 года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, проживающего: г.<адрес> ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, гр.Платошин А.А., управляя автомашиной БМВ-728 госномер №, на 1 км автодороги М-5 - Винтай нарушил п.10.1 Правил дорожного движения – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
Платошин А.А. свою вину в совершении ДТП в судебном заседании признал полностью, подтвердив вышеизложенное.
Кроме признания вины Платошиным А.А., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:
Инспектор ОИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором ДПС ФИО4 несли службу на маршруте патрулирования автодорога Тольятти-Ташелка. Примерно в 19 часов от дежурного ОГИБДД Ставропольского района Самарской области ими было получено сообщение о ДТП на 1 км автодороги М-5 – Винтай. Когда они приехали на место ДТП, то установили, что водитель Платошин А.А., управляя автомашиной БМВ-728 госномер К 97 АО/163, на 1 км автодороги М-5 - Винтай не выбрал безопасную скорость, проявил невнимательность, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, который шел в попутном направлении по проезжей части дороги и вез тележку с сеном. Потерпевший ФИО3 был госпитализирован. Ими был оформлен материал по ДТП и передан в ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО4 дал аналогичные показания.
Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО5 показала суду, что на основании представленного материала по факту данного ДТП ею было проведено административное расследование, отобрано объяснение от пострадавшего гр.Кирей С.И. и составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя автомашины БМВ госномер № Платошина А.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ - не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой накосил сено на обочине дороги в районе развилки трассы М-5 - Винтай, погрузил на тележку, после чего они вышли на дорогу. Он тянул тележку впереди, а жена толкала ее вилами сзади. Они шли по краю проезжей части, при этом он только одной ногой задевал по асфальту. Проезжавшие автомашины их объезжали. Неожиданно он почувствовал удар сзади и потерял сознание, так как на них налетела автомашина, двигавшаяся в попутном направлении, и сбила его. Он был госпитализирован с диагнозом: закрытый перелом 2, 6-8 ребер слева и 1-го ребра справа; ушиб легких и сердца, головы, перелом челюсти.
Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомашине БМВ под управлением Платошина А.А., находился на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 18 часов 50 минут они съехали с основной дороги в сторону п.Винтай. В это время их резко ослепило солнце. Платошин А.А. стал плавно снижать скорость. Вдруг в 1 м от автомашины они заметили, что по правой стороне дороги по ходу их движения движется тележка с сеном – зеленой травой, которая сливалась с лесом. Водитель Платошин А.А. резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал ФИО3, который вез тележку с сеном.
Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой на личной автомашине двигались в сторону п.Прибрежный, в лагерь. На всем маршруте движения он был ослеплен солнцем. Неожиданно с правой стороны по ходу своего движения он увидел сломанную тележку, возле которой лежал человек. Как выяснилось впоследствии, на него совершила наезд автомашина БМВ. Пострадавшего госпитализировали, а он после этого участвовал в качестве понятого при замерах на месте ДТП и при составлении схемы происшествия, в которой расписался. Данную схему поддерживает.
Вина Платошина А.А. подтверждается также следующими материалами дела: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Платошина А.А. (л.д.1), определением о продлении срока для проведения административного расследования (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), рапортами (л.д.6, 8, 26), сообщением о ДТП в Ставропольском районе (л.д.7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), схемой происшествия (л.д.17), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.18), сообщением о поступлении ФИО3 в больницу (л.д.28).
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 06-14 декабря 2010 года (л.д.30-34), гр.Кирей С.И. в период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ дважды находился на стационарном лечении в ГБ-2 им.Семашко и СОКБ им.Калинина с диагнозами: «Закрытый перелом 2, 6-8 ребер левой половины грудной клетки, 1-го ребра справа; ушиб легких и сердца; ушиб мягких тканей головы; травматический шок 2 ст.; двухсторонний перелом нижней челюсти: тела справа и суставного отростка слева со смещением отломков» и «Посттравматическая деформация нижней челюсти справа; несросшийся перелом суставного отростка нижней челюсти слева». Между тем, достоверных клинических, рентгенологических и инструментальных данных за «ушиб легких и сердца» медицинская документация из ГБ-2 не содержит. Комплекс повреждений, изложенных в медицинской документации (в диагнозах) имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что, в свою очередь, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Однако достоверно решить вопрос о наличии либо отсутствии всех указанных в медицинской документации переломов возможно лишь после изучения всех рентгенограмм, произведенных в обоих стационарах.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, гр.Платошин А.А., управляя автомашиной БМВ-728 госномер К 97 АО/163, на 1 км автодороги М-5 - Винтай нарушил п.10.1 Правил дорожного движения – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен вред здоровью средней тяжести
Выслушав Платошина А.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО9 и ФИО4, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО5, потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Евсейчева Е.В., допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, проверив материалы дела, суд считает, что Платошин А.А. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя Платошина А.А., суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить Платошину А.А. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЛАТОШИНА Александра Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УВД по Самарской области
ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36240000000 БИК 043601001
Р/с 40101810200000010001 ГРКЦГУ КБК 18811630000010000140 код 241
Судья