Дело № 1-2/2012                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово                              20 января 2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старожиловского района Комягина М.Е.,

подсудимого Дорофеева Н.В.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Сахненко С.Л., представившего удостоверение № 34и ордер № 3 от 20 января 2012 года,

при секретаре Анисифоровой О.П.,

а также потерпевшей (Ф.И.О.),

         рассмотрев в особом порядке в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении:

Дорофеева Николая Владимировича, (ДАТА) рождения, уроженца п. ***, *** района, *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** район, с-з ***, ул. ***, д.***, кв.***, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего (ДАТА), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Дорофеев Н.В. обвиняется в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

(ДАТА), примерно в (ВРЕМЯ) Дорофеев Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице *** с-за ***, *** района, *** области, возле дома № ***. В этот момент по указанной улице на велосипеде модели *** проезжала (Ф.И.О). Увидев велосипед, Дорофеев Н.В. решил напасть на (Ф.И.О.), с целью хищения ее велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, Дорофеев Н.В., (ДАТА), примерно в (ВРЕМЯ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на (Ф.И.О.) и, угрожая имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, потребовал от женщины отдать велосипед, сказав при этом: «Убью, если не отдашь!».(Ф.И.О.) опасаясь за свою жизнь, не стала оказывать сопротивления нападающему. Продолжая реализовать свой преступный умысел, и воспользовавшись беспомощным состоянием (Ф.И.О.), Дорофеев Н.В. отобрал у нее велосипед модели ***, стоимостью *** рублей. Завладев похищенным, Дорофеев Н.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб (Ф.И.О.) на общую сумму *** рублей. В дальнейшем Дорофеев Н.В. похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Дорофеев Н.В. с предъявленным ему обвинением согласен и вину свою признал полностью.

В ходе предварительного расследования, подсудимый Дорофеев Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Дорофеевым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Дорофеева Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких, и наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным и дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Дорофеева Н.В., суд считает, что действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дорофееву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так же суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого:

Дорофеев Н.В. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, преступление, совершенное Дорофеевым Н.В., относится к категории тяжких.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд с учетом личности и поведения подсудимого Дорофеева Н.В., характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, находит возможным его исправление без изоляции от общества и применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы не применять.

Суд, считает необходимым при условном осуждении возложить на Дорофеева Н.В. дополнительные обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Дорофеев Н.В.на менее тяжкую категорию, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дорофеева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком *** года.

В период испытательного срока обязать осужденного Дорофеева Николая Владимировича, без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не менять место жительства, периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения Дорофееву Н.В. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Поручать осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        Ю.В. Прошкин

Приговор вступил в законную силу 31 января 2012 года.