Дело № 1-19/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово        27 июня2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Старожиловского района Комягина М.Е.,

подсудимой Щегловой С.В.,

защитника - адвоката Кучаева Е.А., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер №*** от *** года

при секретаре Дьякиной Т.И.

потерпевшей ***,

рассмотрев в особом порядке в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении:Щегловой Светланы Васильевны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, образование ***, не военнообязанной, не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей *** года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щеглова С.В.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

*** года, около *** часов Щеглова С.В., находясь в доме своей знакомой ***, расположенном по адресу: *** решила помочь *** в уборке дома, прошла в помещение спальни и стала убирать постельные принадлежности в комод, в котором *** хранила принадлежащие ей денежные средства. Щеглова С.В. открыв ящик комода, увидела деньги в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей, в этот момент у Щегловой С.В. возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, и золотых украшений, которые ей ранее показывала *** С этой целью, *** года, примерно в *** часов, Щеглова С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что *** находится в другой комнате дома, тайно похитила из ящика комода денежные средства в сумме *** рублей и золотые серьги стоимостью *** рублей, принадлежащие ***, которые хранились в шкатулке в зале дома, и с места преступления скрылась. Своими действиями Щеглова С.В. причинила материальный ущерб *** на общую сумму *** рублей, что для неё является значительным.

Подсудимая Щеглова С.В. с предъявленным ей обвинением согласна и вину свою признала полностью.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаЩеглова С.В. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Щегловой С.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая *** не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Кучаев Е.А. и государственный обвинитель Комягин М.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Щегловой С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным.

Щеглова С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение в судебном заседании её было адекватным, поэтому суд признает её вменяемой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Щегловой С.В., суд считает, что действия её следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Щегловой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины,возмещение ущерба, наличие ***.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное Щегловой С.В., относится к средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение цели исправления Щегловой С.В. возможно при применении к ней наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на то, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Щегловой С.В. без применения к ней такого вида наказания, как лишение свободы, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, не находит основания для применения к подсудимой Щегловой С.В. условий ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щеглову Светлану Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде *** исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы *** в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Щегловой С.В. - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей *** - денежные средства в сумме *** рублей и золотые серьги, стоимостью *** рублей - оставить ***

Приговор может быть обжалован в части порядка и размера наказания в Рязанский областной суд в течение 10 суток через Старожиловский районный суд Рязанской области. В случаи подачи кассационной жалобы осужденная вправе осуществлять свою защиту избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 9 июля 2012 года.

Судья     Т.И. Масюкова