Дело: 1-15                                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 16 июля 2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Старожиловского района Комягина М.Е.,

подсудимого Мазынина В.А.,

защитника - адвоката Кунаева Е,А., представившего удостоверение № *** от ДАТА и ордер № *** от ДАТА,

потерпевшей Ф.И.О., законного представителя Ф.И.О., при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в особом порядке в помещении Старожиловского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении:

Мазынина Валерия Александровича, ДАТА рождения, уроженца ****; зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, образование ***, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, копию обвинительного заключения получившего ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Мазынин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вечером ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, на одной из улиц р.п. *** Мазынин В.А. встретил ранее незнакомую несовершеннолетнюю Ф.И.О., вместе с которой, познакомившись, направился на железнодорожную станцию Старожилово с целью поездки в г. ***. Во время ожидания электропоезда на станции *** у Мазынина В.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на открытое хищение у Ф.И.О. находившейся при ней сумки с личными вещами. Реализуя свой умысел, примерно в ВРЕМЯ ДАТА Мазынин В.А. на платформе станции ***, расположенной в р.п. *** Рязанской области, действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества у несовершеннолетней Ф.И.О. нанес последней один удар левой рукой в лицо, затем схватил находившуюся при ней дорожную сумку, стоимостью *** рублей, с находившимися в ней личными вещами: ***, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Мазынина В.А. Ф.И.О. причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей области правой половины лица и материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Мазынин В.А. с предъявленным ему обвинением согласен и вину свою признал полностью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Мазынин В.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Мазыниным В.А. добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, законный представитель согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Мазынина В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, также считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазынин В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в силу ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мазынина В. А. по п. «г» ч.2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ) УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает как общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, так и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту последнего отбытия наказания, из исправительной колонии № ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Мазынина В.А., является на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание Мазынину В.А. следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч.З ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину Мазынина В.А. обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим, обсуждая вопрос о виде рецидива, суд считает, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, приходит к выводу о его вменяемости.

Исходя из принципа справедливости наказания и соответствия его содеянному, предусмотренного ст.6 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, в частности то, что он неоднократно судим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при изложенных обстоятельствах наказание назначенное подсудимым подлежит отбытию в колонии строгого режима,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мазынина Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору *** районного суда г.*** от ДАТА в отношении Мазынина Валерия Александровича, осужденного по *** УК РФ к *** г.*** мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Окончательно назначить наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мазынину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мазынина В.А. под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: *** возвратить по принадлежности потерпевшей Ф.И.О..

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в части порядка и размера назначенного наказания в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Королёв

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2012 года