Дело № 1-21                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово                                    16 июля 2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старожиловского района Комягина М.Е.,

подсудимой Пронской Е.Н.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Кучаева Е.А., представившего удостоверение № 464 от 2 июля 2004 года и ордер № 58 от 16 июля 2012 года,

при секретаре Кузиной Ю.С.,

          а также потерпевшей К.,

          рассмотрев в особом порядке в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении:

Пронской Екатерины Николаевны, (ДАТА) рождения, уроженки (МЕСТО), зарегистрированной по адресу: *** область, *** район, д. ***, ул. ***, д. №, кв. №, проживающей по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. №, кв. №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Пронская Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

(ДАТА), около (ВРЕМЯ), Пронская Е.Н. находилась в раздевалке детского сада «***», расположенного по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. №, где увидела на детском шкафу кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей, принадлежащие гр. К. В этот момент у Пронской Е.Н. возник преступный умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами. (ДАТА) около (ВРЕМЯ) Пронская Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц, тайно похитила с детского шкафа принадлежащий гр. К. кошелек, который не представляет ценности для потерпевшей и деньги в сумме *** рублей, которые находились в кошельке. После чего с похищенными деньгами Пронская Е.Н. с места преступления скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб К. на сумму *** рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая Пронская Е.Н. с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна, вину признала полностью, и подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Пронской Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая К., защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Прнской Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным. В связи с этим суд находит заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимой известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Пронской Е.Н., суд считает, что действия ее правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пронская Е.Н. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение в судебном заседании ее было адекватным, поэтому суд признает ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Пронской Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так же суд учитывает данные характеризующие личность подсудимой:

Пронская Е.Н. ранее не судима, имеет трех малолетних детей, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

Назначая наказание подсудимой не связанного с лишением свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Пронская Е.Н., на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пронскую Екатерину Николаевнувиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Пронской Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшей - денежные средства в сумме *** рублей - передать потерпевшей К.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        Ю.В. Прошкин

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2012 года.