Дело: 1-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово                                                                            17 апреля 2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старожиловского района Шелкова А.С.

подсудимого Ломачева Я.В.,

защитника - адвоката Едакина В.В., представившего ордер № от ДАТА,

при секретаре Минаевой О.В.,

а также потерпевших: Ф.И.О., Ф.И.О.,

рассмотрев в особом порядке в помещении Старожиловского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении:

    Ломачева Яна Валерьевича, ДАТА рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** гражданина РФ, образование ***, является сотрудником ***, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Ломачев Я.В. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, а именно, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ДАТА, около ВРЕМЯ, водитель Ломачев Я.В. управляя по доверенности технически исправленным автомобилем *** г/н ***, принадлежащим Ф.И.О., следовал с пассажиром Ф.И.О. по автомобильной дороге «Рязань-Ряжск» со стороны г. Рязань в сторону г. Ряжск.

    Примерно ВРЕМЯ этого же дня двигаясь по *** км. указанной дороги, вне населенного пункта, со скоростью примерно 70 км/ч, в темное время суток, с включенным светом фар, работающими в режиме ближнего света, в условиях мокрой проезжей части, водитель Ломачев Я.В. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), вел транспортное средство без учета интенсивности движения, транспортных средств на данном участке дороги, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над безопасным движением управляемого им транспортного средства. В нарушении п. 1.4. ПДД РФ Ломачев Я.В. выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств, встречного направления, нарушив тем самым требования п. 9.1. ПДД РФ, определяющего, что стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева и п. 9.4. ПДД РФ обязывающего водителя вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части.

    Нарушение водителем Ломачевым Я.В. Правил дорожного движения привело к тому, что он на *** км. автомобильной дороги «Рязань-Ряжск» по ходу своего движения в сторону г. Ряжск передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с автомобилем *** г/н ***, принадлежащим Ф.И.О., под его управлением, двигавшегося без нарушений ПДД РФ в сторону г. Рязань, с пассажирами Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О.

    В результате столкновения водитель Ф.И.О. получил телесные повреждения в виде: разрыва аорты в грудном отделе, двухстороннего гемоторакса(1900 мл.), множественных разрывов печени и правой почки гемоперитонеума, перелом 4-9 ребер справа с кровоизлиянием темно-красного цвета окружающие мягкие ткани, перелома правой голени в нижней трети кровоизлияния под легочную плевру в области корней, ушибленной раны в области подбородка и левой щеки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, ссадины нижних конечностей - возникли прижизненно от воздействия тупого предмета предметов) и относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Ф.И.О. наступила от сочетанной политравмы - разрыва аорты в грудном отделе, множественных разрывов печени и правой почки. Пассажир находившийся в автомобиле *** Ф.И.О. получил телесные в виде: полной поперечны разрыва грудного отдела аорты, множественных разрывов печени и селезенки, закрытого перелома правого предплечья нижней трети, кровоизлияния под легочную плевру в области корней и в околопочечную клетчатку, ушибленных ран головы и левой стопы, ссадины на правом предплечье, на правой голени, правой стопе, в области левого коленного сустава - возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относятся к категории Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Ф.И.О. наступила от сочетанной политравмы - разрыва аорты в грудном отделе, множественных разрывов печении и селезенки.

    Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшими за собой причинение по неосторожности смерти двум лицам, водитель Ломачев Я.В. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 264 УК РФ.

    Подсудимый Ломачев Я.В. с предъявленным ему обвинением согласен и вину свою признал полностью.

    В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ломачев Я.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Ломачевым Я.В.

добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Ломачева Я.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Ломачева Я.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого государственных и ведомственных наград МВД РФ, то, что Ломачев Я.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, принял меры к частичному возмещению вреда потерпевшим.

    Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

    Рассматривая доводы защитника подсудимого Ломачева Я.В., адвоката Едакина В.В. о назначении подсудимому наказания также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по тем основаниям, что в его действиях имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п «к» ч.1 ст.61 УК РФ, т.е.в связи с принятием мер к частичному погашению Ломачевым морального ущерба потерпевшим в размере *** руб. каждому, суд, признавая указанное обстоятельство смягчающим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ предусматривает в качестве обстоятельств, являющихся основанием снижения наказания до 2/3 от максимального, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, т.е. полное возмещение вреда.

В связи с этим, частичное возмещение вреда не может расцениваться как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, приходит к выводу о его вменяемости.

    Рассматривая вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений указанной нормы.

    С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

     Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенное подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии с санкцией ст. 264 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наказания.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ суд полагает назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения, как лицу совершенному преступление по неосторожности.

    На основании ч.2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный следует в колонию- поселения за счет государства самостоятельно.

    В связи с этим меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу и до начала исполнения наказания, суд полагает целесообразным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

    Признать Ломачева Яна Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** лет     лишения свободы.

    Отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

    Лишить Ломачева Яна Валерьевича права управления транспортным средством сроком на ***.

    Определить Ломачёву Я.В. самостоятельный порядок следования в колонию - поселение, в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ.

    Срок наказание осужденному Ломачёву Я.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение по месту отбытия наказания.

    До прибытия в колонию - поселение меру пресечения осужденному Ломачеву Я.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: автомобиль *** г/н ***, возвратить Ф.И.О.; автомобиль *** г/н *** возвратить Ф.И.О.

    Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в части порядка и размера назначенного наказания в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                 И.В.Королёв

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2012 года