о возмещении ущерба



Дело № 2-6/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово                                                                                    9 февраля 2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Подплётной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» к Ермолаеву Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                    у с т а н о в и л:

    Открытое страховое акционерное общество «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ермолаеву Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДАТА между ОСАО «Ресо - Гарантия» и Ф.И.О. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, г/н ***. По данному договору было застраховано транспортное средство ***, г/н ***, страховые риски «Ущерб», «Хищение», срок страхования с ДАТА по ДАТА, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика или счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке.

    ДАТА в ОСАО «Ресо - Гарантия» поступило заявление от страхователя на выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА на *** а/д *** с участием автомобилей ***, г/н ***, принадлежащего Ермолаеву Н.А., под его управлением и ***, г/н *** под управлением *** Данное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Ермолаева Н.А. требований п.п. 13.12 ПДД РФ. ДАТА экспертом ООО «Авто-Эксперт» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства ***, г/н *** и     страхователю было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля в условиях СТОА ООО «Рязань - Техобслуживание». ДАТА в ОСАО «Ресо-Гарантия» поступил счет на оплату *** руб.*** коп. Поскольку гражданская ответственность Ермолаева Н.А. была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия», причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей был возмещен ОСАО «Ресо - Гарантия» и перечислен на счет СТОА ООО «Рязань - Техобслуживание».Оставшиеся *** рублей *** копеек также были перечислены на счет СТОА ООО «Рязань - Техобслуживание». Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме *** рублей*** копеек. и расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль *** копейки.                      

    Истец ОСАО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

    Ответчик Ермолаев Н.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

    Дело рассматривается в заочном производстве.

    Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ОСАО «Ресо - Гарантия» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переходит к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В судебном заседании установлено, что ДАТА на *** км. а/д ***, произошло ДТП с участием автомобилей ***, г/н ***, принадлежащего Ермолаеву Н.А., под его управлением и ***, г/н *** под управлением Ф.И.О.. Данное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Ермолаева Н.А. требований п.п. 13.12 ПДД РФ.В результате ДТП автомобилю ***, г/н *** под управлением Ф.И.О., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб.*** коп. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия». Гражданская ответственность Ермолаева Н.А. также была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия», причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей был возмещен ОСАО «Ресо - Гарантия» и перечислен на счет СТОА ООО «Рязань - Техобслуживание».Оставшиеся *** рублей ***копеек также были перечислены на счет СТОА ООО «Рязань - Техобслуживание», о чем свидетельствуют платежные поручения от ДАТА (л.д.29,30).

    Размер ущерба, представленный истцом, суд считает обоснованным.

    Доводы ответчика изложенные в возражениях на иск о том, что повреждения передней подвески, лакокрасочного покрытия арки левого колеса, противотуманной фары, решетки радиатора и заднего бампера автомобиля ***, г/н *** не имеют отношения к ДТП, имевшего место ДАТА на *** км. а/д ***, с участием автомобилей ***, г/н ***, принадлежащего Ермолаеву Н.А., под его управлением и ***, г/н *** под управлением Ф.И.О.. противоречат выводам экспертного заключения от ДАТА.

    Согласно заключения эксперта от ДАТА указанные повреждения деталей и узлов автомобиля ***, г/н *** имеют, причинно-следственную связь с ДТП и могли возникнуть в результате ДТП, произошедшего ДАТА ( л.д. 109-113).

     При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования ОСАО «Ресо - Гарантия» к Ермолаеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» к Ермолаеву Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Ермолаева Николая Евгеньевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» ущерб в сумме *** рублей *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.***коп.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья                                                                                       И.В.Королёв